El ex presidente de la Oficina de Correos, Henry Staunton, dijo que es “bastante obvio lo que realmente estaba pasando” después de que el gobierno refutó sus afirmaciones de que le habían dicho que retrasara la compensación a las víctimas del escándalo de Horizon.
En una nueva declaración enviada a Sky News, Staunton insistió en que “no hubo ningún movimiento real” en los pagos hasta después de la emisión del drama de ITV Mr Bates Vs the Post Office a principios de este año.
Dijo: “Fue en interés de la empresa, además de ser justo para los administradores de correos, que hubiera un progreso más rápido en la exoneración y que la compensación fuera más generosa, pero no vimos ningún movimiento real hasta después del programa del Sr. Bates.
“Creo que es bastante obvio para todos lo que realmente estaba pasando”.
Se produce cuando el gobierno enfrenta demandas de publicar todos los documentos relacionados con el despido de Staunton para aclarar las acusaciones.
El domingo estalló una guerra de palabras después de que Staunton afirmara que cuando lo despidieron el mes pasadoel secretario de Economía, Kemi Badenoch, le había dicho que “alguien tiene que cargar con la culpa” del escándalo de Correos.
En declaraciones a The Sunday Times, también afirmó que le dijeron que retrasara los pagos a los subdirectores de correos antes de las próximas elecciones generales debido a preocupaciones sobre los costos.
Politics Live: El Partido Laborista cambia de tono sobre Israel, mientras el parlamentario sugiere que los votantes deberían anular las papeletas en las elecciones parciales
El gobierno negó las reclamaciones de indemnización.mientras que la Sra. Badenoch escribió en X que los comentarios del Sr. Staunton fueron una “tergiversación vergonzosa” de su conversación cuando fue despedido.
El departamento comercial también publicó una carta enviada al Sr. Staunton después de su nombramiento en la que decía que una de sus prioridades debería ser resolver cuestiones de litigios históricos relacionados con el software Horizon.
Sin embargo, el Partido Laborista dijo que las acusaciones eran “realmente impactantes” y que hay “claras discrepancias” en las cuentas del corto tiempo de Staunton como presidente.
Staunton recién se convirtió en presidente de la Oficina de Correos en diciembre de 2022, pero fue derrocado el mes pasado cuando el gobierno se tambaleó por la reacción violenta de su manejo del Escándalo del horizonte.
Henry Staunton
Esto provocó que cientos de subdirectores fueran procesados debido a discrepancias en el sistema de TI Horizon entre 1999 y 2015, en lo que se ha llamado el mayor error judicial en la historia del Reino Unido.
La emisión de El señor Bates contra la oficina de correos El mes pasado provocó indignación generalizada y promesas por parte del gobierno de introducir una nueva ley para exonerar a todas las víctimas y acelerar el proceso de compensación.
En una carta dirigida a Badenoch el lunes, el secretario de negocios en la sombra, Jonathon Reynolds, dijo que para “determinar verdaderamente la veracidad” de las acusaciones de Staunton, debería publicar toda la correspondencia y las actas de las reuniones entre su departamento y la Oficina de Correos. desde la sentencia del Tribunal Superior de 2019 que había habido fallos y errores en el sistema informático.
También pidió a la señora Badenoch que confirmara explícitamente si algún funcionario público le dijo a Staunton que demorara los pagos de compensación para que el gobierno pudiera “llegar cojeando a las elecciones” con la menor responsabilidad financiera posible.
Staunton afirmó haber recibido esta dirección de una figura importante de Whitehall, pero un portavoz del gobierno dijo el domingo que éste refutaba “totalmente” la afirmación y que, de hecho, a Staunton se le dieron “objetivos concretos” para centrarse en alcanzar acuerdos.
Kemi Badenoch
El gobierno ‘centrado en la compensación’
El ministro de Correos, Kevin Hollinrake, también dijo a Sky News que “no reconoce” las afirmaciones de que se intenta retrasar la compensación.
Dijo: “Hemos estado muy concentrados en lograr que esa compensación llegue lo más rápido posible.
“Hemos hecho mucho para tratar de acelerar esos pagos durante el tiempo que Henry Staunton estuvo en el cargo, así que no reconozco lo que dice y estoy un poco confundido por qué lo dice”.
Añadió que no estaba en la llamada cuando el señor Staunton fue despedido, pero la señora Badenoch ha sido “muy clara en que la versión de los hechos que leyó en el periódico no se parecía en nada a la versión que tenía de las notas que se tomaron en esa llamada”. “.
“Claramente, Henry Staunton lo ve de otra manera. Habría que preguntarle por qué dice esas cosas. No concuerda con la situación tal como yo la veo”.
Leer más:
La directora de correos sintió que tenía que humillarse para pedir una compensación después de dos décadas de lucha con el gobierno.
Fujitsu ‘habrá recibido £3.400 millones en acuerdos vinculados al Tesoro activos desde 2019’
Utilice el navegador Chrome para obtener un reproductor de vídeo más accesible
¿Por qué despedir al presidente de Correos después de un año?
En su carta, el señor Reynolds decía: “Antes de ayer, creía profundamente que todos los parlamentarios y todos en Westminster estaban trabajando en los objetivos comunes para exonerar todas las condenas injustas restantes y ofrecer una compensación justa a todos los afectados lo más rápido posible. Si son ciertas, estas revelaciones socavan completamente eso. noción.
“Si hay la más mínima verdad en las acusaciones de que la justicia ha sido ofuscada por razones políticas, debe haber consecuencias. Espero que haga todo lo que esté a su alcance para brindar a los subdirectores de correos la confianza que necesitan para saber que este no fue el caso. “.
Utilice el navegador Chrome para obtener un reproductor de vídeo más accesible
Escándalo de la oficina de correos
Los demócratas liberales se hicieron eco del llamamiento y dijeron que el gobierno “debe ser totalmente transparente y publicar cualquier documento relacionado con estas acusaciones extremadamente graves”.
La portavoz del Tesoro, Sarah Olney, dijo: “Los ministros han estado dando largas a la hora de conseguir una compensación rápida y justa para las víctimas durante demasiado tiempo. Los juegos políticos no deberían desempeñar ningún papel en el intento de corregir este error; tenemos que hacer que las víctimas de este escándalo reciban la justicia y compensación que merecen.”