En otra acusación más de que el FBI y el Departamento de Justicia cruzaron algunas líneas éticas severas, se presentó una nueva moción relacionada con el enjuiciamiento de los Proud Boys por parte del Departamento de Justicia.
La moción instantánea, presentada por los abogados de los cinco miembros de Proud Boys en juicio, afirma que uno de los testigos que la defensa había preparado y que iba a llamar como testigo es un informante del Departamento de Justicia. La revelación pone en duda si los informantes del DOJ han estado o no informando sobre el equipo de defensa y su estrategia al DOJ, una violación grave en el sistema judicial.
Vía POLÍTICO:
En la presentación de tres páginas, Hernández expresó su frustración porque el Departamento de Justicia no compartió más detalles con el equipo de defensa sobre los informantes utilizados en la investigación.
La información sobre la fuente confidencial recién revelada, señaló, llegó un día antes de que uno de los acusados estuviera preparado para llamar a este testigo al estrado.
Los fiscales se enfurecieron ante las afirmaciones de incorrección y señalaron que pusieron a disposición casi 10 fuentes confidenciales para testificar como parte del caso de la defensa que podrían discutir sus contactos con la oficina. Pero el Departamento de Justicia se resiste a los esfuerzos del equipo de defensa de Proud Boys para exigir el testimonio de los agentes del FBI que manejaron a esos informantes y estuvieron en contacto con ellos en los días y semanas previos al 6 de enero.
El juez del caso había pedido una respuesta a los fiscales, que vencía a las 9 a.m. del jueves por la mañana.
Posteriormente, el juicio se retrasó ya que el juez convocó una audiencia sobre la nueva evidencia de la fuente humana confidencial (CHS).
ACTUALIZACIÓN: El juicio de Proud Boys se cancela para hoy y en su lugar habrá una audiencia esta tarde sobre las nuevas pruebas de los informantes reveladas a la defensa ayer. https://t.co/TK4cwXAwuw pic.twitter.com/YWkpqTasuQ
— Kyle Cheney (@kyledcheney) 23 de marzo de 2023
Los abogados de Proud Boys han calificado la última revelación como un caso de “mala conducta gubernamental en torno a la invasión e interferencia subrepticias del equipo de defensa por parte del gobierno” a través de su informante, que “ha estado en contacto por teléfono, mensajes de texto y otros medios electrónicos, con uno o más de los abogados de la defensa y al menos un acusado”.
Ese informante también “participó en reuniones de oración con miembros de una o más de las familias de los acusados”.
Más de esa presentación:
Las alegaciones sobre la existencia de una CHS más no revelada previamente después de varias otras supuestas revelaciones completas y completas de todas las CHS involucradas en el caso demuestran que hay razones para dudar de la veracidad de la explicación y justificación del gobierno para retener información sobre las CHS que han estado involucrados en el caso. Además, el gobierno divulgó esta información por primera vez el día anterior a la fecha prevista para la comparecencia del testigo.
Los abogados defensores han planteado durante mucho tiempo preguntas sobre el uso de informantes confidenciales dentro de Proud Boys en los días y semanas previos al motín del 6 de enero en el Capitolio, incluida su participación en el caos real en Washington ese día. Si bien la acusación ha puesto a disposición de varios de esos informantes para el juicio, la defensa está presionando para obtener toda la información relacionada con el uso de informantes, y sugieren que es mucho más de lo que el Departamento de Justicia ha proporcionado hasta ahora.
Tendencias en – Video