Jueces paquistaníes han acusado a “operativos de inteligencia” militares de “coerción o chantaje”

Meses después de las controvertidas elecciones generales de Pakistán, en las que los resultados fueron presuntamente manipulados a instancias del ejército paquistaní para negar a los partidarios del ex primer ministro encarcelado Imran Khan una mayoría en el parlamento, el país se ha visto sumido en otra crisis más. El mes pasado, seis jueces del Tribunal Superior de Islamabad (IHC) escribieron una carta explosiva al Consejo Judicial Supremo en la que alegaban que las agencias de inteligencia controladas por el ejército del país, incluida la famosa Inteligencia Interservicios (ISI), estaban coaccionando a los jueces superiores. para influir en sus veredictos. “Creemos que es imperativo investigar y determinar si existe una política continua por parte del poder ejecutivo del estado, implementada por agentes de inteligencia… para intimidar a los jueces, bajo amenaza de coerción o chantaje, para diseñar resultados judiciales en términos políticamente trascendentales. importa”, decía la carta.

En el centro de la tormenta está el ahora infame caso Tyrian White, que busca descalificar a Khan para ocupar cargos públicos con el argumento de que ocultó la existencia de White, una hija que supuestamente engendró fuera del matrimonio, en sus documentos electorales. Los magistrados afirman que cuando los miembros del tribunal que entendió el caso cuestionaron si cumplía con los estándares necesarios para la adjudicación, “operativos del ISI ejercieron una presión considerable sobre los jueces… a través de amigos y familiares de estos jueces”.

La carta también alegaba que se habían encontrado equipos de vigilancia en la vivienda privada de uno de los magistrados y que un familiar de otro fue secuestrado y torturado. En los días siguientes a la publicación de la carta, varios jueces superiores, incluidos todos los miembros del Tribunal Superior de Islamabad, recibieron cartas amenazantes con un polvo tóxico. El análisis forense de la sustancia mostró que contenía una concentración no letal de arsénico.

Las acusaciones, junto con las misivas amenazantes, han garantizado que la atención siga fijada en el poderoso establishment militar de Pakistán, al que muchos en el país culpan de alterar el resultado de las elecciones generales del 8 de febrero para garantizar que los candidatos afiliados al partido político de Imran Khan, el Pakistán Tehreek-e-Insaaf (PTI), no estaría en condiciones de formar el nuevo gobierno.

El ejército paquistaní, que ha gobernado directamente Pakistán durante la mitad de la historia del país y pasó la otra mitad controlando su política desde las sombras, históricamente ha dependido de los tribunales para aprobar su interferencia en el ámbito político. En el pasado, esto ha significado legitimar tomas de poder militares, derrocar gobiernos de políticos con los que los militares se habían enfrentado y, en el caso más atroz, condenar al ex primer ministro Zulfiqar Ali Bhutto por asesinato y sentenciarlo a muerte en 1979. Imran Khan , que se peleó con los militares en 2021, había disfrutado de su apoyo durante más de una década.

El Tribunal Supremo de Pakistán, que se ha ocupado de la cuestión de la carta de los jueces, reanudó la audiencia del caso el martes más de una semana después de que Khan escribiera una carta desde la cárcel al presidente del Tribunal Supremo Qazi Faez Isa en la que argumentaba que la inacción del máximo tribunal corte hundiría al país en el abismo. “Mientras lo que creo que es la mayoría de nuestra población se enfrenta a la ira del Estado”, escribió Khan, “ahora es el momento de que demuestren si su creencia declarada en los principios y valores propugnados por los padres fundadores de Pakistán, y su proclamación de la supremacía de la Constitución, son reales o fueron mera retórica hueca”.

Los expertos han señalado, sin embargo, que el ejército y sus agencias de inteligencia asociadas también se entrometieron en el proceso judicial cuando Khan era primer ministro, así como en apoyo de su candidatura en el período previo a las elecciones de 2018. En octubre de 2018, durante el mandato de Khan, el juez del Tribunal Superior de Islamabad, Shaukat Aziz Siddiqui, fue destituido por un discurso en el que afirmó que el poder judicial estaba siendo controlado por “aquellos con armas” y que funcionarios de inteligencia se habían acercado al Tribunal Superior de Islamabad para garantizar que los ex El primer ministro Nawaz Sharif y su hija Maryam permanecerían encarcelados durante las elecciones de 2018. La Corte Suprema anuló el mes pasado la destitución del juez Siddiqui.

Pero como el electorado ha demostrado su apoyo a Imran Khan, el ejército ahora necesita un poder judicial complaciente para garantizar que el ex jugador de críquet convertido en político permanezca tras las rejas. El mes pasado, un tribunal paquistaní suspendió la sentencia de 14 años de Khan por vender ilegalmente obsequios estatales, aunque el ex primer ministro permanece en prisión por otros cargos. Su liberación, que casi con toda seguridad iría acompañada de una campaña de agitación pública, sería desastrosa no sólo para los altos mandos del ejército sino también para la actual administración civil dirigida por el Primer Ministro Shehbaz Sharif.

El país de 241 millones de habitantes se ha visto atormentado por la inestabilidad desde que el gobierno de Khan fue derrocado en una moción de censura en abril de 2022. Khan, que culpó al alto mando del ejército de Pakistán de confabularse con el Departamento de Estado para destituirlo de su cargo, ha se posicionó exitosamente como la voz del cambio democrático. Ahora confía en que el poder judicial abra un camino para su regreso al poder.