[굿모닝충청 조하준 기자]
El abogado Kyeong-ae Kwon, autor del Libro Negro de Cho Kuk, quien se desempeñó como representante legal de la familia del fallecido Park Joo-won, víctima de violencia escolar, en una demanda que buscaba compensación por daños y perjuicios, pero perdió el caso debido ante el absurdo acto de no comparecer por tercera vez en ambos bandos, el día 30 emitió una explicación cercana a su propia excusa, enfureciendo una vez más a la opinión pública. La cuestión era que el demandante no era responsable de perder el caso debido a su propio sabotaje.
La parte del abogado Kwon dijo a la 85ª División Civil del Tribunal del Distrito Central de Seúl, que se hizo cargo de la demanda por daños y perjuicios presentada por la afligida familia, Lee Ki-cheol, “El señor Lee afirma que perdió el caso porque el abogado Kwon fue negligente al proceder con la demanda”. defensa, pero aunque el abogado Kwon no compareció para que se considerara retirada la apelación, se dice que presentó una declaración escrita en el sentido de que “la pérdida en el juicio en sí no fue culpa del abogado Kwon”.
En consecuencia, Lee Ki-cheol, la madre del difunto Park Joo-won, que asistió al primer argumento de la demanda, se reunió con los periodistas y afirmó: “Estoy enojada porque el abogado Kwon no admite su error ni se disculpa cortésmente”, y agregó “No me han contactado desde abril del año pasado”. Además, el Sr. Lee dijo: “El abogado Kwon nunca asistió al juicio de esta demanda por daños y perjuicios y el representante afirma: ‘Es difícil venir porque hay muchos reporteros’”.
La controversia sobre el sabotaje del abogado Kwon Kyeong-ae, uno de los autores del Libro Negro del País, se conoció por primera vez en abril del año pasado. Lee Ki-cheol, un ex trabajador de limpieza, presentó una demanda por daños y perjuicios contra 20 personas, incluida la corporación escolar y el perpetrador, para aliviar el resentimiento de su hija, la fallecida Park Joo-won, quien tomó una decisión extrema debido a la escuela. violencia. Sin embargo, debido a que no se conocía la información de contacto de los perpetradores, se necesitaron varios años para informarles de la denuncia y solo se logró una victoria parcial contra una persona.
Sin embargo, sucedió lo absurdo de que el caso fue retirado el 24 de noviembre del año pasado debido a ‘tres inasistencias’ en las que no solo el acusado sino también el abogado Kwon Kyeong-ae, quien fungió como su representante legal, no se presentaron en tres ocasiones. en la fecha del alegato. Como resultado, el fallo del primer juicio, que había sido favorable a algunos de los demandantes, terminó siendo una pérdida para los demandantes en el segundo juicio.
Sin embargo, el abogado Kwon ocultó a Lee Ki-cheol el hecho de que perdió el caso debido a su sabotaje, y el Sr. Lee, que aún no conocía el hecho, confirmó los resultados del juicio a finales de marzo del año pasado y se enteró de que Perdí el caso debido al sabotaje del abogado Kwon. Por esta razón, el Sr. Lee presentó una demanda contra el abogado Kwon en el Tribunal del Distrito Central de Seúl, reclamando un total de 200 millones de wones en concepto de daños y perjuicios, incluidos 100 millones de wones en concepto de pensión alimenticia.
Copyright © Good Morning Chungcheong Prohibida su reproducción y redistribución.