Es difícil leer una historia sobre la senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) En estos días y no ver alguna mención de John McCain, el fallecido senador republicano del estado y héroe de guerra conocido por su racha “inconformista”.
Sinema ha estado recibiendo atención nacional por insistir en que el presidente Joe Biden reduzca su ambiciosa agenda nacional, diciendo que no apoyará un paquete que cuesta 3,5 billones de dólares en 10 años. Sin su apoyo, y el del también demócrata conservador Joe Manchin (W.Va.), los demócratas del Senado no tienen suficientes votos para avanzar en un proyecto de ley de reconciliación.
Su voluntad de romper su fiesta le ha valido un sinfín de comparaciones a McCain, un hombre al que la ha llamado “héroe personal. ” Ella citó su trabajo en su discurso en el primer piso como senadora, y durante su candidatura al Senado en 2018, supuestamente le diría al personal que quería ser “el próximo John McCain. “
Y muchas personas que trabajaron para el difunto senador, un grupo ferozmente leal que todavía se preocupa por su legado, parecen estar bien con las conexiones.
“Yo creo que son geniales. Creo que es genial ”, dijo Joe Donoghue, quien trabajó para McCain durante 31 años y fue su ayudante más antiguo. Estaba particularmente complacido de que Sinema se haya negado a pedir la abolición del obstruccionismo, y señaló que McCain estaba un partidario fuerte del umbral de 60 votos para aprobar la mayoría de las leyes.
“Creo que le complacería mucho ver que Arizona continúe siendo representado por personas de mentalidad independiente, muy en el molde de él y Barry Goldwater e incluso el senador. [Jeff] Flake ”, dijo otro ex miembro del personal de McCain, quien, como otros en este artículo, solicitó el anonimato para hablar libremente.
Los miembros de la familia McCain también han defendido a Sinema. La hija del difunto senador, Meghan McCain, llamado Sinema es un “inconformista” y critica a los periodistas y expertos que elogian a su padre pero que están “destrozando” al demócrata. Cindy McCain, la viuda de John McCain, dijo que Sinema estaba “siguiendo su corazón. “
Y el senador Lindsey Graham (RS.C.), uno de los amigos más cercanos de McCain en el Senado, también dijo que vio similitudes.
“Creo que esa es una de las cosas que llevaron a la etiqueta inconformista, ¿verdad? Ciertamente ella está haciendo su parte al decir ‘no’. Sí, creo que eso tiene sentido cuando lo piensas ”, le dijo al espanol.
Pero Sinema en realidad votó en contra de su partido más a menudo que McCain generalmente lo hizo. En el último Congreso, se opuso a su partido el 22% del tiempo.
Grant Woods fue fiscal general de Arizona de 1991 a 1999 y se desempeñó como el primer jefe de gabinete de McCain en el Congreso. En 2018, él partidos cambiados, se convirtió en demócrata y apoyó prominentemente a Sinema para el Senado. Desde entonces ha sido crítico de ella, particularmente su apoyo para mantener el obstruccionismo.
Woods es menos generoso que otros ex miembros del personal de McCain acerca de las similitudes entre los dos.
“Con McCain, siempre se trató de un principio en particular, y luego cualquier tema en el que estuviera trabajando sería algo para promover la causa de ese principio”, dijo. “Y con Kyrsten, simplemente no estamos seguros de qué se trata. Es más trabajar con el otro lado por el simple hecho de decir que estás trabajando con el otro lado “.
“Si basa su carrera en una estrategia de marketing que pretende emular a un inconformista, por definición no es un inconformista”, añadió el historiador y periodista Rick Perlstein, que ha hecho una crónica del movimiento conservador.
McCain se separó de su partido más que el senador promedio, incluso en algunas votaciones clave, aunque sus años más rebeldes llegaron más tarde en su carrera, particularmente durante la presidencia de George W. Bush.
La reputación de McCain como héroe de guerra y sus primeros días en la Marina nunca lo abandonaron por completo. A menudo parecía un soldado en busca de una pelea, ya fuera con Saddam Hussein o con la reforma del financiamiento de campañas.
Una parte importante de lo que ha frustrado a los demócratas sobre Sinema durante el actual debate sobre la reconciliación es que no está claro qué la está guiando. Ella se ha negado a decir exactamente qué le daría su voto para el proyecto de ley de infraestructura social, excepto que no quiere que sea de $ 3.5 billones en 10 años.
“Definitivamente no parece que haya ningún valor o principio en la raíz”, agregó otro ex miembro del personal de McCain. “Parece que lo está haciendo para ser el agente de poder … o porque está tratando de sacar algo más”.
“Resulta que hay una diferencia entre ser un inconformista y ser un narcisista”, Escribió la columnista del New York Times, Michelle Goldberg, en una mordaz columna en Sinema este mes.
Lauren Victoria Burke / Associated Press
Parte de la razón por la que McCain recibió su reputación de inconformista fue por oponerse a su partido en las luchas contra los intereses corporativos, incluida la industria tabacalera en la década de 1990 y limitando el papel del dinero corporativo en la política con su legislación bipartidista de reforma del financiamiento de campañas en 2002.
Sinema no tiene la misma reputación en su partido, recibiendo críticas significativas por sus vínculos y contribuciones de, corporaciones y el Comunidad de Negocios.
Aún así, ambos son figuras profundamente políticas, incluso si se ha manifestado de diferentes maneras. Antes de ocupar un cargo público, Sinema era una liberal vocal. Se unio protestas contra la guerra como estudiante de derecho y le dijo a The Arizona Republic en 2003 “que los verdaderos amantes de Saddam y Osama eran Ronald Reagan y George HW Bush. ” En 2002, se postuló para la legislatura estatal como candidata independiente alineada con el Partido Verde.
Sinema perdió esa carrera. Pero dos años después, ganó como candidata demócrata. Y pronto encontró éxito y atención al trabajar con los republicanos en la legislatura.
McCain se mantuvo conservador a lo largo de su carrera, incluso si trabajaba con los demócratas en algunos temas clave. Pero a diferencia de Sinema, era mejor en el uso de los medios de comunicación a su favor, lo que fácilmente jugó con su personalidad de “hablar francamente”. Sinema es conocido por negarse a hablar con los reporteros en Capitol Hill. McCain, sin embargo, fue uno de los senadores más locuaces. Como resultado, fue citado con frecuencia en las noticias y fue una constante y, francamente, demasiado dominante – presencia en los programas de entrevistas de los domingos por la mañana.
McCain también hizo el cálculo político claro para incluir a Sarah Palin, entonces gobernadora de Alaska, en la candidatura presidencial republicana como su compañera de fórmula en 2008, a pesar de que iban juntos tan bien como el aceite y el vinagre. La idea era que ayudaría a motivar a la base conservadora, lo que hizo, pero de una manera que se escapó mucho más allá de su control y duró mucho más allá de la carrera de 2008 de una manera que consternó a McCain y muchos de sus admiradores.
Arizona ha tenido una buena cantidad de senadores interesantes que han recibido atención por romper con su partido en momentos clave. Flake, quien se retiró en 2019, fue un voto republicano confiable (se puso del lado de Donald Trump 81% del tiempo). Pero obtuvo quizás la mayor atención al final de su mandato, en 2018, cuando obligó a su partido a retrasar una votación sobre el nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh para que el FBI pudiera investigar las acusaciones de agresión sexual. (Finalmente votó por Kavanaugh).
Y el legado de Goldwater todavía se cierne sobre la política de Arizona. Perlstein, autor de una biografía sobre Goldwater – “Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense“ – también dijo que no hay comparación entre Sinema y el fallecido senador icónico.
“Lo que hizo a Goldwater Goldwater fue su absoluta falta de cálculo político, su estilo de disparar desde la cadera. También, francamente, durante la mayor parte de su carrera, su hiperpartidismo. Simplemente no lo veo ”, dijo.
Los demócratas de la Casa Blanca y el Senado continúan buscando alguna forma de lograr que Sinema y Manchin se unan a su paquete de infraestructura social. Pero Donoghue espera que Sinema “se mantenga firme”.
“Desearía que hubiera muchos más miembros como ella, en particular miembros republicanos que no se sentaran y dejaran que el presidente Trump se volviera loco como lo hizo”, dijo. “Debería haber más republicanos que dar un paso adelante y llamarlos y tener algo de columna vertebral”.
Igor Bobic contribuyó con el reportaje.
.