Ha habido numerosas señales de alerta sobre la aptitud de la jueza nominada por Biden, Ketanji Brown Jackson, para servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos durante sus audiencias de confirmación en el Senado durante las últimas dos semanas. Los lectores pueden recordar el extraño intercambio en el que Jackson les dijo a los miembros del comité que no podía definir qué es una “mujer”, porque “no es bióloga”.
El ejemplo más reciente se produjo el viernes, cuando respondió a una línea de preguntas escritas del senador Ted Cruz (R-TX) sobre los derechos naturales al afirmar que ella no “tenía una posición sobre si las personas poseen derechos naturales”. Pero aunque la mayoría de los senadores republicanos están de acuerdo con el líder de la minoría, Mitch McConnell, en que Jackson es, sin duda, un voto de “no”, es posible que algunos de los sospechosos habituales en el Partido Republicano de alguna manera permanezcan indecisos sobre este candidato verdaderamente fuera de la corriente principal. . Y, por supuesto, puede haber algunos al otro lado del pasillo que no estén al mismo nivel que los chiflados de extrema izquierda del Partido Demócrata.
Ahora, hay pruebas escritas de que las revelaciones reportadas anteriormente sobre las sentencias extremadamente indulgentes del juez Jackson en casos que involucran a delincuentes sexuales fueron solo la punta del iceberg. El viernes, se publicaron las transcripciones de la sala del tribunal y los memorandos de los fiscales de los casos en el expediente de Jackson con los acusados de distribuir pornografía infantil. (Y les advierto de antemano: parte del contenido no es fácil de leer, ya que involucra crímenes contra niños, incluso bebés, y contiene descripciones gráficas de actos sexuales).
Correo de Nueva York:
En los ocho casos de pornografía infantil que se presentaron ante su tribunal, la ex jueza del Tribunal de Distrito de DC, Ketanji Brown Jackson, escuchó detalles aterradores de la tortura “sadomasoquista” de niños pequeños, incluidos “bebés y niños pequeños”, pero cuestionó las pruebas inquietantes presentadas por los fiscales e hizo caso omiso. sus recomendaciones de prisión para dar los castigos más leves posibles en cada caso, según las transcripciones de las audiencias de sentencia obtenidas por el Post.
En algunos casos, incluso se disculpó con algunos de los pervertidos de la pornografía infantil por tener que seguir los estatutos, a los que llamó “sustancialmente defectuosos”.
[…]
En julio de 2020, Jackson impuso la mínima sentencia a un acusado condenado por distribuir imágenes y videos de niños que sufrían abusos sexuales y que se jactaba de abusar sexualmente de su primo de 13 años, a pesar de que sabía que el acusado se negaba a “tomar el control total”. responsabilidad” por sus crímenes, revela una transcripción. En 2018, Christopher Michael Downs fue arrestado intercambiando pornografía infantil en una sala de chat privada en línea, “Pedos Only”, que incluía imágenes de hombres adultos violando a “una niña preadolescente”, según los registros judiciales. Publicó 33 fotos gráficas, incluida una imagen de una niña desnuda de tan solo 2 años. Downs, entonces de 30 años, le dijo al grupo: “Una vez tonteé con mi prima de 13 años”. También subió un video de 10 segundos de “una mujer preadolescente acostada en una bañera y con un hombre adulto insertando su pene en su boca”.
Continúa:
La propia Jackson admitió que el delincuente estaba en “riesgo de reincidir”, revela además la transcripción. Pero ella se negó a mejorar su tiempo en prisión en función de la cantidad de pornografía que distribuyó, argumentando que tales mejoras estaban “obsoletas” y “sustancialmente defectuosas”. Reconoció que la sentencia promedio a nivel nacional “para acusados en situaciones similares” era de 81 meses, pero le dio la sentencia mínima obligatoria legal de 60 meses, que era menos de los casi seis años que pedían los fiscales. Además, Jackson le dio crédito por el tiempo cumplido desde que fue encarcelado por primera vez en octubre de 2018, por lo que técnicamente le dio solo 38 meses, o un poco más de tres años, en la cárcel. Downs está programado para su lanzamiento en diciembre.
Los animo a leer los detalles sobre los otros casos descritos en el artículo del Post.
Junto con la publicación de las transcripciones y memorandos (que se pueden leer aquí), anuncios digitales del grupo de defensa conservador The Article Three Project, que contiene hechos condenatorios de los documentos, comenzaron a transmitirse el viernes en ocho estados de todo el país, incluido mi propio estado de Arizona (Nota: el video superior a continuación es un anuncio general; el el anuncio inferior está dirigido a Arizona).
Senadores @SenMarkKelly y @SenadorSinema debe considerar el futuro de los niños de Arizona antes de elevar al juez Jackson al tribunal más alto del país. pic.twitter.com/bh4CRWuOFi
— El Proyecto del Artículo III (A3P) (@Article3Project) 1 de abril de 2022
Como mi colega Nick Arama escribió anteriormenteLos senadores de Arizona, Kyrsten Sinema y Mark Kelly, ambos demócratas, han rechazado los recientes movimientos radicales de la Administración Biden, incluida la extinción de la política de inmigración del Título 42 implementada por el presidente Donald Trump. No está fuera del ámbito de la posibilidad que los demócratas de estados indecisos como ellos (y algunos republicanos aplastantes) puedan ser persuadidos para oponerse a este candidato erróneo y desastroso al tribunal más alto del país. (Puedes encontrar todos los anuncios en este hilo de Twitter, si necesita compartirlo con su(s) legislador(es) en Arizona, Georgia, Utah, Virginia Occidental, Alaska, Maine, Nevada o New Hampshire).
El juez Ketanji Brown Jackson es la persona equivocada para defender nuestros valores y preservar nuestros documentos fundacionales como miembro vitalicio de la Corte Suprema. Y debemos asegurarnos de que nuestros representantes en Washington conozcan nuestra voluntad en este momento crucial de la historia de nuestra nación.