La demanda del comerciante Joe contra el sindicato es rechazada de manera brutal

Un juez federal desestimó el viernes la demanda por infracción de marca registrada de Trader Joe contra su sindicato de trabajadores, generando el equivalente a una pelea legal en un auto desestimando la denuncia.

Hernán D. Vera, juez del Tribunal Federal de Distrito del Distrito Central de California, escribió que el tendero intentó “convertir el sistema legal en un arma” contra el sindicato Trader Joe’s United, todo con la esperanza de “ganar[ing] ventaja en un conflicto laboral legal en curso”.

Vera determinó que el esfuerzo legal de Trader Joe contra el sindicato “se acerca peligrosamente a la línea de la Regla 11”, una regla federal que permite a los tribunales de distrito sancionar a los abogados por presentar presentaciones para un “propósito inadecuado.”

No fue posible contactar inmediatamente a un portavoz de Trader Joe’s el sábado para comentar sobre la orden de Vera. Tampoco David Eberhart, socio del bufete de abogados O’Melveny & Myers, que figuraba como el abogado principal de la denuncia contra Trader Joe’s United.

Trader Joe’s presentó su demanda contra el sindicato en julio, alegando que el botín que el sindicato vendía en su tienda en línea violaba las marcas registradas de la compañía. Trader Joes afirmó que la venta de los artículos (como una bolsa de compras reutilizable que dice Trader Joe’s United y muestra un puño levantado apretando un cúter) podría “diluir” su marca y causar un “daño significativo a la reputación”.

Vera, designada por el presidente Joe Biden, no se lo creía. Parecía pensar que la demanda no se trataba tanto de la dilución de la marca como del esfuerzo organizativo que ha llevado a cuatro tiendas sindicalizadas y contando (la compañía ha cuestionado los resultados de una de esas elecciones).

“Esta acción está indudablemente relacionada con una disputa laboral existente”, escribió Vera, “y pone a prueba la credulidad al creer que la presente demanda… se habría presentado sin los esfuerzos de organización en curso que los empleados de Trader Joe han montado (con éxito) en múltiples ubicaciones en todo el mundo”. el país.”

A Vera le parecía muy poco probable que alguien comprara uno de los artículos del sindicato pensando que era del tendero: “los logotipos utilizados por la Unión están en una fuente diferente, no utilizan el diseño distintivo de la canasta de frutas, aplican anillos concéntricos de diferentes proporciones y se aplican a productos que ningún consumidor razonable podría confundir como provenientes del propio Trader Joe’s”.

También señaló que para comprar uno de los artículos del sindicato, un seguidor tenía que ir a la tienda en línea del sindicato: “simplemente no es plausible imaginar un consumidor razonable que visita el sitio web de la Unión, compra una taza de café con la marca de la Unión y creyendo erróneamente que lo vendió Trader Joe’s”.

El juez desestimó la denuncia de Trader Joe “en su totalidad”.

Un juez diferente recientemente echó una denuncia similar que Medieval Times presentó contra su sindicato de trabajadores, Medieval Times Performers United. Al igual que Trader Joe’s, la cadena de cines alegó que su marca se estaba diluyendo.

Starbucks también ha demandado a su sindicato de trabajadores por su nombre y logotipo, presentando una demanda. demanda judicial contra Starbucks Workers United en octubre.

Seth Goldstein, abogado que representa a Trader Joe’s United, dijo que era “significativo” que en este caso Vera escribiera que la denuncia era casi digna de sanciones.

“Esta es una verdadera victoria”, dijo Goldstein. “Los trabajadores simplemente están tratando de defender sus derechos y el tribunal está cansado de verse arrastrado a este tipo de situaciones ridículas”.