Un juez federal reprendió a Trader Joe’s por presentar una demanda de marca “sin fundamento” contra su sindicato de trabajadores y ordenó al tendero que cubriera los honorarios legales del sindicato como medida disuasoria contra litigios similares.
La compañía había afirmado que Trader Joe’s United, un nuevo sindicato que representa a los empleados de cuatro tiendas, violaba las marcas comerciales de Trader Joe a través de su nombre y logotipo. Pero el juez federal de distrito Hernán D. Vera despedido la demanda en enero, encontrando que Trader Joe’s había tratado de “convertir el sistema legal en un arma” contra sus propios trabajadores.
en un nuevo orden emitida el martes, Vera fue un paso más allá y dijo que Trader Joe’s debería tener que pagar más de $112,000 en honorarios de abogados para el sindicato. Escribió que el reclamo de marca se destacaba por su “falta de mérito sustancial” y reiteró su creencia de que Trader Joe’s nunca lo habría presentado si no estuviera luchando contra el sindicato en una campaña de organización.
“Se debe disuadir a los empleadores de presentar demandas sin fundamento contra los sindicatos que están desafiando en las urnas”
– Juez de Distrito de los Estados Unidos Hernán D. Vera
“Empleadores “Se debe disuadir a los sindicatos de presentar demandas sin fundamento contra los sindicatos que están desafiando en las urnas”, escribió.
No fue posible contactar inmediatamente a un portavoz de Trader Joe’s para hacer comentarios el martes.
El abogado sindical Seth Goldstein dijo que la orden debería avisar a los empleadores que presentarían reclamos similares. Goldstein y otro abogado del sindicato recibirán pagos de Trader Joe’s por orden de Vera.
“Este es un día muy, muy bueno para los trabajadores porque ahora se les dice a las empresas que no se puede utilizar la ley de marcas y otros tipos de casos para tratar de disuadir a los trabajadores de organizarse”, dijo Goldstein. “Si la empresa quiere continuar con este ejercicio frívolo, tendrá que pagar por ello”.
Trader Joe’s apeló la desestimación del caso por parte de Vera desde enero, y Goldstein dijo que la compañía podría solicitar una suspensión de la orden de pagar los honorarios de los abogados del sindicato. Pero tales litigios podrían terminar sólo aumentando la cuenta legal de la empresa con el sindicato.
Trader Joe’s no es la única empresa que ha iniciado un litigio de marcas contra un sindicato de personal.
Medieval Times y Starbucks presentaron demandas similares contra Medieval Times Performers United y Starbucks Workers United, respectivamente, alegando que podían diluir las marcas con sus nombres y logotipos. En los tres casos, los sindicatos criticaron las reclamaciones como un intento de intimidarlos y empantanarlos en costosos litigios.
“Si la empresa quiere continuar con este ejercicio frívolo, tendrá que pagar por ello”.
– Seth Goldstein, abogado de Trader Joe’s United
Trader Joe’s presentó su demanda contra el sindicato en julio pasado. Afirmó que los productos que el sindicato vendía en su tienda en línea, como una bolsa de compras reutilizable que dice “Trader Joe’s United”, podrían confundir a los clientes y provocar un “daño significativo a la reputación” del tendero.
Vera, sin embargo, consideró muy improbable que un cliente combinara los derechos del sindicato mercancía con la del tendero, señalando que solo se podía comprar en la tienda online del sindicato. En su orden del martes, Vera dijo que la afirmación de la compañía de que le preocupaba que su marca resultara perjudicada “no puede tomarse en serio”.
“Dejando de lado el uso que hace la Unión del nombre ‘Trader Joe’s’… todo lo que queda son dos círculos concéntricos rojos”, escribió Vera sobre los logotipos. “E incluso esos círculos concéntricos tienen proporciones diferentes”.
2024-05-01 03:55:02
#Trader #Joes #reprendido #por #demanda #sin #mérito #contra #sindicato,