Un juez estadounidense dice que una demanda por el cambio climático presentada por jóvenes que desafían las políticas a favor de los combustibles fósiles de Montana procederá a juicio a pesar de los esfuerzos del estado para descarrilar el caso.
Puntos clave:
- El juicio, promovido por un grupo ecologista, será el primero de su tipo en EE.UU.
- Sin embargo, una victoria no alteraría automáticamente la regulación de los combustibles fósiles de Montana.
- El año pasado, por primera vez en Australia, un grupo activista liderado por las Primeras Naciones desafió con éxito una excavación en la cuenca de Galilea de Queensland.
El próximo juicio en Helena, Montana, sería el primero de su tipo en los Estados Unidos, según expertos en leyes climáticas que dijeron que la nación está rezagada con respecto al resto del mundo en términos de litigios climáticos.
Sin embargo, debido a fallos anteriores que limitaron el alcance del caso de Montana, una victoria de los demandantes no alteraría automáticamente la regulación estatal de los combustibles fósiles.
Los abogados de los 16 jóvenes demandantes, con edades comprendidas entre los cinco y los 22 años, alegaron que los funcionarios estatales estaban tratando de evitar el próximo juicio cuando los políticos republicanos derogaron en marzo la política energética del estado, una de las dos leyes que impugna el caso.
Los demandantes y sus patrocinadores esperan usar el juicio de dos semanas que comenzará el 12 de junio para resaltar los peligros de las emisiones de combustibles fósiles que, según los científicos, están empeorando el cambio climático.
El fiscal general de Montana, Austin Knudsen, un republicano, había pedido a la jueza estatal Kathy Seeley que desestimara cualquier parte del caso relacionada con la política de energía cancelada.
Los abogados del estado también querían más tiempo para ofrecer argumentos legales sobre las enmiendas recientes a una ley que permite a los funcionarios ignorar las emisiones de gases de efecto invernadero al aprobar proyectos de combustibles fósiles.
El juez no se dejó influir.
“Les sugiero que continúen preparándose para el juicio”, dijo el juez Seeley a los abogados al final de la audiencia judicial del viernes.
“No tengo la intención de detener todo para que podamos pasar meses envueltos en ese radio”.
El caso fue presentado en 2020 por abogados del grupo ambientalista Our Children’s Trust, que desde 2010 ha presentado demandas climáticas en todos los estados en nombre de los jóvenes demandantes. Muchos casos, incluido uno anterior en Montana, han sido desestimados.
La última demanda de Montana originalmente buscaba en parte derogar una política estatal que promueve el desarrollo del carbón, el gas y el petróleo.
Los científicos dicen que la quema de esos combustibles está impulsando en gran medida el cambio climático al liberar dióxido de carbono que calienta el planeta.
Un abogado de los demandantes, Philip Gregory, dijo a Noticias que la política fue derogada por la Legislatura “no porque el estado se haya comprometido a cambiar su política y acciones de combustibles fósiles, sino porque el estado busca evitar ser juzgado”.
Dijo que el continuo apoyo del estado a los combustibles fósiles viola las protecciones ambientales de la Constitución de Montana, que dice que el estado “mantendrá y mejorará un medio ambiente limpio y saludable en Montana para las generaciones presentes y futuras”.
La demanda documenta cómo los jóvenes demandantes ya están sintiendo las consecuencias del cambio climático, con el humo del empeoramiento de los incendios forestales asfixiando el aire que respiran y la sequía secando los ríos que sustentan la agricultura, la pesca, la vida silvestre y la recreación.
El estado argumentó que los demandantes estaban recurriendo a “apelaciones emocionales” sobre los peligros del cambio climático, independientemente de si sus reclamos legales tienen mérito.
Deberían haber desafiado las leyes específicas que permiten a las agencias estatales emitir permisos para proyectos de combustibles fósiles, dijo el fiscal general adjunto Michael Russell.
Cuando el abogado del demandante, Roger Sullivan, dijo que Montana nunca había negado un permiso de desarrollo de combustibles fósiles, el Sr. Russell dijo que no se pueden negar los proyectos que cumplen con los requisitos estatales.
La jueza Seeley ya redujo el alcance del caso y dictaminó en 2021 que estaba fuera de su poder emitir una orden solicitada que habría obligado al estado a elaborar un plan de reducción de gases de efecto invernadero.
La jueza también dijo que no podía ordenar al estado que completara un inventario de emisiones causadas por combustibles fósiles.
En ambos casos, el juez Seeley dijo que ese trabajo debe dejarse en manos de expertos en los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno.
Pero el juez Seeley dijo que el tribunal podía declarar que el estado violó la Constitución, sin ordenar que se hiciera nada en respuesta.
Sandra Nichols Thiam, abogada del Instituto de Derecho Ambiental, dijo que eso podría promover el caso del fracaso de los gobiernos para abordar el cambio climático.
“Es muy significativo que este caso vaya a juicio”, dijo Thiam.
“Obtener toda esta información en el registro será un gran avance en el litigio climático”.
El patrocinador de la medida que derogó la política energética, el republicano Steve Gunderson, no devolvió una llamada en busca de comentarios.
Dijo que cuando estaba bajo consideración ante la legislatura que la política no tenía sentido y estaba desactualizada.
El juicio sigue a la sentencia australiana sobre el cambio climático
El caso que va a juicio sigue al desafío exitoso de un grupo activista liderado por las Primeras Naciones australianas de una solicitud de la compañía minera Waratah Coal del multimillonario Clive Palmer para excavar la mina de carbón más grande de Queensland.
En noviembre de 2022, el Tribunal de Tierras de Queensland dictaminó que los derechos humanos se verían limitados injustificadamente por la excavación propuesta en la mina Galilee Basin en el centro de Queensland.
El grupo activista Youth Verdict desafió la mina sobre la base de que afectaría los derechos humanos de los pueblos de las Primeras Naciones al contribuir al cambio climático.
Era la primera vez que un grupo argumentaba con éxito que el carbón de una mina afectaría los derechos humanos al contribuir al cambio climático.
punto de acceso
2023-05-13 03:41:18
#demanda #por #cambio #climático #liderada #por #jóvenes #desafía #las #políticas #favor #los #combustibles #fósiles #Montana #juicio,