La obra escocesa se vuelve sangrienta

Desbloquea el Editor’s Digest gratis

Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.

Buen día. Estoy terminando la semana de vacaciones de Stephen para traerles la edición de hoy, llena de gran dramatismo en Holyrood.

Humza se juega por su futuro

¿Quién es el político más poderoso de Escocia? Bueno, hasta ayer, no se trata del primer ministro y líder del Partido Nacional Escocés, Humza Yousaf, sino de un miembro del elenco de apoyo en la batalla del año pasado por el puesto. Ash Regan, un MSP que perdió la contienda por el liderazgo en la primavera de 2023 y desertó al partido separatista Alba de Alex Salmond, ahora tiene un papel fundamental.

En ese momento, un victorioso Yousaf, visto como el sucesor natural de Nicola Sturgeon, dijo que Regan “no sería una gran pérdida”. Ahora, ha desconectado su coalición de gobierno con los Verdes escoceses (parece haber sido un caso de deshacerse de ellos en lugar de ser el descartado; no estaban impresionados con el abandono del compromiso de cero emisiones netas la semana pasada). Esto significa que se enfrenta a una moción de censura de vida o muerte en el parlamento escocés, y su supervivencia depende de la decisión de un solo representante: sí, lo has adivinado, Ash Regan.

Ella le ha enviado una lista de demandas a las que él no puede ceder políticamente (una oferta que tiene que rechazar, para adaptar la vieja línea mafiosa) y todo el mundo político está sentado para maravillarse ante el drama.

“¿Cómo sobrevive ahora? Está completamente jodido”, se maravilló un experto constitucional con el que hablé anoche, quien señaló que, a diferencia de Westminster, donde las convenciones y las costumbres determinan los resultados políticos, Holyrood está sujeto a la Ley de Escocia de 1998, que pone todo en un base estatutaria.

Una moción de censura contra el gobierno, de perderse, tendría que dar lugar a una carta de dimisión dirigida al Rey y a una serie completa de elecciones al MSP. Pero la moción de censura contra el primer ministro, que ha sido presentada por Douglas Ross, líder conservador escocés, es ligeramente diferente: “no tiene ningún efecto legal pero políticamente no se puede sobrevivir”, me dijo este experto. Todos los partidos de la oposición respaldarán la moción de censura de los conservadores ante el parlamento escocés la próxima semana, como nuestro corresponsal en Escocia Simeon Kerr lo explica en un artículo lleno de emoción “cruda” – y el abandono de los Verdes por parte de Humza significa que ya no tiene mayoría. El voto de Regan lo cambiará. Ups.

En las elecciones de liderazgo del SNP que ahora parecen probables, los observadores esperan que Kate Forbes, ex ministra de Finanzas del SNP bajo Sturgeon, tenga otra oportunidad después de perder ante Yousaf hace poco más de un año. Pero como me dijo alguien, a pesar de sus numerosos triunfos electorales, el partido “no rebosa talento”. Las creencias religiosas de Forbes (ella es miembro de la Iglesia Libre de Escocia, a veces denominada Wee Frees, la secta presbiteriana que rechaza la evolución y muchos otros conceptos modernos novedosos) significarían que cada entrevista “comenzaría con una pregunta sobre los dinosaurios”. o matrimonio homosexual”.

Y aquí hay otro problema: el papel de Yousaf como primer ministro fue aprobado después de que ganó el liderazgo del partido el año pasado porque el acuerdo con los Verdes lo hizo automático: no tuvo oposición. Ahora, una figura de la oposición podría oponerse a su sucesor.

¿Las implicaciones más amplias? El Partido Laborista, que se está recuperando al norte de la frontera tras la casi aniquilación de 2015, se alegrará de que la prolongada implosión del SNP aumente las posibilidades de una buena noche en las elecciones de este año para los escaños de Westminster. Pero Keir Starmer y el líder laborista escocés Anas Sarwar no deberían mostrarse demasiado complacientes. El apoyo al SNP, a pesar de una serie de desastres y escándalos dignos de la sala de escritores de Netflix más adictos a la cafeína, ha podido mantenerse en los 30 hasta ahora. como muestra en detalle este informe de Ipsos – niveles con los que los conservadores a nivel nacional sólo pueden soñar para un partido gobernante con problemas. Una parte de los partidarios de la independencia probablemente votará por el Partido Laborista este año, dicen los observadores de la política escocesa, pero luego, como el apoyo a la independencia se mantiene estable donde siempre ha estado, se espera que las próximas elecciones de Holyrood en 2026 sean una historia completamente diferente. “Tan pronto como Starmer los decepcione, volveremos al debate sobre la independencia: luego enjuague y repita”. Política: ¿qué es no amar?

No hay forma de administrar un ferrocarril

La reticencia laborista a publicar cualquier plan político detallado ha sido abandonada esta semana cuando Louise Haigh, secretaria de transporte en la sombra, anunció que un gobierno laborista entrante renacionalizar los ferrocarriles. Las ventajas políticas están bien ensayadas: es popular, cuenta con el respaldo incluso de partes del electorado que ni siquiera habrían soñado con votar por el partido mientras Jeremy Corbyn era líder (estaba en el manifiesto laborista de 2019). Esta página interactiva de YouGov le permite realizar pruebas que se siente fuertemente a favor y en contra y con el tiempo, divertido.

¿Las desventajas para el Partido Laborista? Bueno, puede que no ofrezca tarifas más bajas ni un servicio más fiable y la responsabilidad no se repartirá, como ocurre actualmente, entre la compleja red de empresas y organismos responsables del funcionamiento de la red. Aterrizará en el escritorio de Haigh. Más el costo. Y un partido conservador que afirma que hay una línea directa (lo siento, juego de palabras) directamente desde el último manifiesto laborista hasta el siguiente.

Durante los años de Corbyn, el extraordinario productor del FT, Tom Hannen, y yo hicimos un breve vídeo: “¿Por qué el Reino Unido vendió los ferrocarriles?” Descubrimos que incluso los ministros conservadores involucrados en la privatización del gobierno principal no creían que fuera la forma correcta de hacerlo; Sir Malcolm Rifkind nos dijo que era “irracional, malo desde el punto de vista económico y de mal sentido comercial”. Y un documento interno del gobierno que descubrimos era bastante sincero: los monopolios regionales se crearon como “un truco político” para obtener aprobación local en lugar de crear competencia. “Fingir capitalismo”, como me admitió Michael Portillo en la película.

Ahora prueba esto. . .

Llámenme obsesivo, pero esta semana he estado saboreando los 472 minutos de las imágenes televisivas nocturnas de la BBC sobre las elecciones generales de 1997 (disponibles en iPlayer como dos episodios). Es una alegría absoluta revivir la emoción de esa noche histórica: el electorado no habló, gritó. Los grandes momentos incluyen a un Peter Mandelson con una cara muy fresca en las primeras horas de la madrugada probando líneas que su jefe Tony Blair usaría al día siguiente (“Fuimos elegidos como Nuevo Laborismo, gobernaremos como Nuevo Laborismo”) y los “socialistas de champán”. Ken y Barbara Follett, quienes no lograron abrir una magnum ante la cámara después de ser recién elegida diputada por Stevenage. Ahora puedes estar “preparado para Portillo” a la hora que elijas.

Noticias destacadas de hoy

• chispas vuelan | El jefe de Stellantis ha golpeó al Reino Unido por su “pésima” política de vehículos eléctricos. Carlos Tavares dijo que el régimen de cuotas, que exige que los fabricantes cumplan objetivos de ventas de vehículos eléctricos que aumentan anualmente, significaría que los fabricantes de automóviles tendrían que vender vehículos con pérdidas para evitar multas.

• Inglaterra encabeza la encuesta sobre consumo de alcohol entre menores | Inglaterra tiene las tasas más altas de consumo de alcohol entre los escolares, de acuerdo con un estudio de más de 40 países por la Organización Mundial de la Salud. Más de la mitad de los niños de 13 años han bebido alcohol en Inglaterra, al igual que un tercio de los niños de 11 años, según la encuesta.

• Juego de espera | Un Análisis FT ha demostrado que los tiempos de espera son ahora más del doble en comparación con cuando el partido de Rishi Sunak entró en Downing Street en 2010. En mayo de 2010, el tiempo medio de espera para los pacientes del NHS era de 5,5 semanas. La mediana en febrero de este año fue de 14,8 y dos semanas peor o más en 59 escaños conservadores, encontró el análisis.

A continuación se muestra la encuesta de opinión actualizada en vivo del Financial Times en el Reino Unido, que combina encuestas de intención de voto publicadas por los principales encuestadores británicos. Visite la página de seguimiento de encuestas de FT para descubrir nuestra metodología y explorar datos de encuestas por grupo demográfico, incluyendo edad, género, región y más.