Las guías de regalos Goop de Gwyneth Paltrow son lo opuesto al bienestar: están enfermas

Gwyneth Paltrow fue enviada desde el futuro para destruirnos un regalo loco a la vez.

Cada temporada festiva, me avergüenzo de morder el anzuelo y llenar sus medias con publicidad gratuita. La Sra. Paltrow no necesita comprar anuncios.

El boca a boca boquiabierto de los medios mueve muchos productos.

¿Este lunático realmente está tratando de darle un toque de diseñador a los recogedores de excrementos caninos con un “soporte para bolsa de basura” de Gucci por $ 545? Luego está el Tufted Boudoir Chaise que está “adornado con estribos y ataduras”, un sillón reclinable de $28,500 perfecto para cualquier mazmorra sexual de biblioteca doméstica que incluye las obras completas de Marquis de Sade.

Si gasté $ 239 en una bolsa de baguette satinada para mi esposa esta Navidad, ¿sabes lo fuerte que me golpearía con un pan francés crujiente de Sobeys?

Entonces tendría que pagar $700 por suero para los ojos para ocultar los moretones.

Pero el emporio de estilo de vida de la Sra. Paltrow, que parece haber sido nombrado por un bebé que aprende a hablar: “Goop” — es a la entrega de regalos navideños como un puñetazo es a un cálido saludo. Y las “Guías de regalos Goop” que se publican este mes se sienten más obscenas que de costumbre mientras el mundo lidia con el aumento de las tasas de interés, el colapso del mercado y la inflación como un Ford Bronco antiguo que está vendiendo por $ 250,000.

Todos habitamos diferentes niveles de ingresos. Lo entiendo. Nunca tendré tantos autos como Jay Leno ni tantos zapatos como Tom Segura. Joe Rogan probablemente tiene botellas de vitaminas a medida que valen más que mi RRSP. Bien por ellos.

Pero lo que sinceramente no entiendo es por qué alguien, rico o pobre, querría cualquier cosa de las Guías de regalos desquiciados de Goop 2022. El catálogo “Bienestar” incluye una camisa de franela que te costará 400 dólares. Eso es lo contrario de bueno, es enfermo. Incluso la “Guía de regalos por menos de $100”, consciente del presupuesto, está plagada de estafas, que incluyen pantuflas de $96, una lata de granola de $75 y cuatro servilletas de lino blanco por $88 adornadas con siluetas de posiciones sexuales de Kama Sutra.

Así que ahora tienes amigos para cenar y, mira, Mike se está limpiando lasaña de los labios con una servilleta estilo perrito. El misionero es solo para minestrone?

No digo que Gwyneth sea una pervertida. Solo digo que Pottery Barn no vende velas llamadas “Esto huele a mi vagina”. En un video reciente, Gwyn llevó a los fanáticos dentro de las Guías de regalos de Goop y aduló un vibrador de varita de doble cara de la misma manera que un físico teórico se maravilla con la teoría de cuerdas. Por su expresión vidriosa, no se podía decir si estaba sosteniendo un juguete sexual o un teléfono de disco.

Y no me hagas empezar con la Guía de regalos para hombres. Ningún hombre que conozco quiere un adorno de cerveza de mal gusto o un traje de baño de $ 245 que parece haber sido diseñado por un ilusionista óptico en hongos. Los hombres no queremos discos de vinilo de $100 para establecer nuestro estado de ánimo aspiracional o un libro de $995 sobre puros.

¿Se supone que debo arrancar las páginas y fumarlos?

Pero con cada año que pasa, las guías de obsequios de Goop pierden más contacto. ¿Un poncho de $795? ¿Botines de piel de oveja por más de tres de los grandes? ¿Un tapete de Pilates que transmite clases por $4,290? ¿Un kit de Omakase por $500?

Eso es como 25 visitas a un buffet de sushi de todo lo que puedas comer.

Hace una década, Goop aprovechó la ironía, la extravagancia y el consumo conspicuo en su camino dorado para convertirse en una potencia de estilo de vida. Este año, Goop simplemente se siente asqueroso. Es difícil mirar la descripción de un producto de una manta de $ 2,000 cuando se sabe que millones de ucranianos se dirigen al invierno sin calefacción mientras los crímenes de guerra de Rusia apuntan a la infraestructura civil. Una “pierna entera de jamón serrano” de $300 podría ser menos intolerable si no hubiera tanta inseguridad alimentaria mundial. ¿Por qué alguien tiñe el pelaje de sus mascotas cuando tantos humanos no tienen un techo sobre sus cabezas?

Cuando el mundo está así de patas arriba, las contribuciones materiales de Paltrow ya no parecen un lucrativo ajetreo estacional con cascabeles: se sienten mal. ¿No puede ella ayudar a aliviar el sufrimiento al mismo tiempo que impulsa los Rolex? ¿Está vendiendo un látigo de cristal de $ 530 para las vacaciones para que los ricos puedan participar en la flagelación pervertida en el dormitorio mientras la ONU estima que 150 millones de niños no tienen hogar? Si los latigazos son lo que te excita, compra una cuerda para saltar de Dollarama y dona los $ 529 restantes a la caridad.

Sé que me atraerán en el futuro y le daré más publicidad gratuita a Goop, probablemente después de que Gwyneth lance una nueva línea de popurrí llamada “This Smells Like My Armpit”. Y me disculpo por ser un fideo húmedo vagamente comunista después de leer las Guías de regalos de Goop de este año. Pero el exceso es nauseabundo.

Este habría sido un buen año para Paltrow para encarnar el verdadero espíritu de la Navidad y hacer algo más que vender vasos de vidrio de $ 200. Este habría sido el momento perfecto para no vender un retiro de bienestar de $ 10,000 cuando tantos están sobreviviendo y tratando de subsistir sin el lujo de las rocas mágicas que pueden insertar en sus yonis.

Gwyneth Paltrow habla mucho sobre el cuidado personal. Pero las guías de regalos de Goop están aquí y, una vez más, no está vendiendo nada que beneficie al mundo en general.

En algún lugar, Santa está llorando en su bolso Chanel de piel de cordero color borgoña.

CUOTA: