TAMPA, Florida — Las personas que viven con el VIH (PLWH, por sus siglas en inglés) tenían más probabilidades que otras poblaciones de vacunarse contra la gripe y el COVID-19, de buscar fuentes de información confiables y de conectarse a través de organizaciones comunitarias esenciales que comparten información esencial sobre salud y bienestar. según los resultados de una gran encuesta.
Las PLWH, por lo tanto, habrían sido una población modelo ideal para crear y difundir mensajes efectivos sobre las vacunas contra el COVID-19 antes de la pandemia, dijo Kathleen Gallagher, MPH, epidemióloga, investigadora y administradora de servicios de salud en la Fundación Defensor del Paciente.
La comunidad de PLWH aún puede ofrecer información valiosa sobre formas efectivas de llegar a las personas, difundir información correcta y vincular a las personas con los recursos, dijo Gallagher. Noticias médicas de Medscape durante una presentación de póster aquí en la reunión anual de 2022 de la Asociación de Enfermeras en el Cuidado del SIDA (ANAC).
Además, la respuesta de las PLWH a la pandemia ilustra la importancia de la comunidad. Las organizaciones locales basadas en la comunidad “son las personas en las que estos individuos confían, son personas arraigadas en su comunidad y tienen relaciones existentes con ellos en términos de vacunarse y escuchar sus preocupaciones”, dijo Gallagher.
“Es una oportunidad perdida”.
Un grupo altamente cumplidor
La encuesta de julio de 2021 de 271 PLWH fue parte de una encuesta longitudinal más grande de 1400 personas con alguna enfermedad crónica a las que se les preguntó sobre las actitudes y las barreras para la vacunación. Era importante centrarse en la población de PLWH, señalan los investigadores, porque podrían tener un riesgo potencialmente alto de resultados más graves de COVID-19.
El grupo de PLWH era 81 % blanco y 90 % masculino, y el 83 % tenía 56 años o más. Además, el 86% tenía un ingreso familiar anual inferior a $48,000.
El noventa y tres por ciento del grupo de PLWH se había vacunado contra la influenza en los 3 años anteriores y recibió al menos una vacuna contra el COVID-19.
Incapaz vs no dispuesto a vacunar
Gallagher y sus colegas encontraron que 12 personas (4 %) en el grupo de PLWH no se vacunaron contra el COVID-19. Es un número pequeño “así que hay que tomar esto con pinzas”, dijo. “Pero les preguntamos por qué dudaban. O no podían o no querían, y la parte de la incapacidad no es sorprendente”.
Aquellos que no pudieron vacunarse estaban confinados en sus hogares o les preocupaba estar en una clínica donde podrían estar expuestos a COVID mientras esperaban recibir la vacuna.
“Y luego hubo algunos que simplemente no estaban dispuestos” a vacunarse, dijo Gallagher. Agregó que la mayoría de las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas citadas y “mucha desinformación o información confusa sobre la eficacia”.
Fuentes de información confiables
Aunque las personas informaron haber obtenido información sobre la vacuna contra el COVID-19 de múltiples fuentes, incluso en línea y por televisión, el 64 % o casi dos tercios buscaron información de sus médicos o equipos de atención médica.
De hecho, los médicos surgieron como la fuente más confiable, según lo indicado por el 72% de las PLWH.
“Me sorprendió un poco que los médicos obtuvieran una puntuación tan alta porque, a veces, en otras cohortes que observamos, ese no era el caso”, dijo Gallagher. Sin embargo, agregó, muchas PLWH “tienen un vínculo de confianza muy fuerte con su proveedor porque este es un diagnóstico muy personal y muy sensible”.
¿Cómo puntuaron las redes sociales? “Un enorme 1%”, dijo. “Entonces, al menos este era un grupo inteligente, y se dieron cuenta de que ese no era el lugar para obtener información sobre vacunas”.
Superando Barreras
La falta de disponibilidad de vacunas en el momento de su cita fue la barrera número uno para la inmunización. Además, un pequeño número de personas dijo que conocer a alguien que tuvo una reacción adversa a la vacuna contra el COVID-19 fue una barrera para ellos. Gallagher explicó que, por definición en la encuesta, una reacción adversa a la vacunación tenía que ser lo suficientemente grave como para llevar a las personas a buscar atención médica.
Cuando se le pidió que comentara sobre el cartel, Andrew Komensky, RN, dijo Noticias médicas de Medscape Encontró los resultados “interesantes porque soy un especialista en prevención de infecciones, además de ser un enfermero de VIH”. Es director de prevención y control de infecciones en CharterCARE Health Partners en Providence, Rhode Island.
Komensky dijo que estaba sorprendido de que una alta proporción de PLWH mencionara a su médico, y no a su enfermera, como la fuente de información más confiable. “Según mi experiencia en la atención de la COVID… era el personal de enfermería el que tenía la mayor parte del contacto con los pacientes, el que impartía la mayor parte de la educación y proporcionaba la mayor parte de la información sobre la vacunación y los posibles efectos secundarios”.
Tenía sentido para Komensky que la población de PLWH cumpliera con las vacunas. “Las personas que viven con el VIH hacen todo lo posible para mantenerse saludables”.
Asamblea Anual ANAC 2022. Resumen P-31. 17 de noviembre de 2022.
El estudio fue apoyado de forma independiente. Gallagher y Komensky han informado que no tienen ningún conflicto de interés económico pertinente.
Damian McNamara es un periodista de planta que vive en Miami. Cubre una amplia gama de especialidades médicas, incluidas enfermedades infecciosas, gastroenterología y cuidados intensivos. Sigue a Damián en Twitter: @MedReportero.
Para obtener más noticias, siga a Medscape en Facebook, .Instagram, YouTube y LinkedIn.