La manera de luz de la lunaLa victoria en los Oscar a la Mejor Película puede haber sido extraña e impactante, pero al derrotar al esperado favorito La La Land, La película de Barry Jenkins marcó varios hitos. Es la película con el presupuesto más bajo en ganar el premio desde la película de Delbert Mann. Marty en 1955; si se ajusta a la inflación, es el más bajo de todos los tiempos. Es la primera película centrada en un personaje LGBTQ en ser nombrada Mejor Película, y la primera cuyo elenco es completamente de personas de color. Más allá de eso, es increíble que luz de la luna derrotar La La Land simplemente porque esta última parecía una película dirigida a los votantes de la Academia, un musical original bien hecho sobre el arte y los sueños de Hollywood, lleno de nostalgia por la Edad de Oro de la industria.
Pero tal vez no debería ser tan sorprendente que luz de la luna tomó la Mejor Película. Es una película impresionante, pero también de alguna manera encaja en un molde al que la Academia se ha inclinado en los últimos años. Durante décadas, fue muy inusual que la película con más premios de la noche perdiera la carrera a Mejor Película. Pero en los últimos años, esa ha sido la norma. Durante décadas, las divisiones entre Mejor Película y Mejor Director (como sucedió en los Oscar de anoche) fueron una rareza relativa; en los últimos 20 años, ha sucedido 8 veces. luz de la luna es una película única, y una que cuenta el tipo de historia que los Premios de la Academia han ignorado en gran medida a lo largo de su historia, pero también es el tipo de historia más pequeña e íntima que los votantes han comenzado a entusiasmar.
luz de la luna ganó tres premios de la Academia este año: Mejor Película, Mejor Actor de Reparto (Mahershala Ali) y Mejor Guión Adaptado para Jenkins y Tarell Alvin McCraney. Ganador de la Mejor Película del año pasado Destacar se llevó solo dos trofeos, y en 2015, Hombre pájaro ganó cuatro. El año anterior a ese, 12 años de esclavitud ganó tres, al igual que Argo en 2013. En todos los casos, hubo otra producción más opulenta que ganó al menos la misma cantidad de trofeos, si no más: El renacido, El Gran Hotel Budapest, Gravedad, y La vida de Pi, respectivamente (con todos menos Budapest ganando Mejor Director pero no Mejor Película). La La Land parece pertenecer a esta nueva norma de división de boletas, donde los votantes anotan un montón de victorias técnicas para el deslumbrante favorito, pero dan Mejor Película a la producción más pequeña y aclamada por la crítica.
Una vez más, esto no es para descontar luz de la lunaTriunfo revolucionario. Aunque películas como Destacar y Hombre pájaro eran trabajos independientes, se hicieron con un presupuesto mucho mayor y se distribuyeron por alas independientes más establecidas de los principales estudios (luz de la lunaEl distribuidor era A24, una empresa fundada hace sólo cinco años que se ha convertido rápidamente en uno de los nombres más respetados del cine de arte estadounidense). Sin embargo, solo un estudio importante ha ganado el premio a Mejor Película en la última década: Warner Bros. (por Argo y Los difuntos). A medida que las principales productoras de Hollywood se han alejado de las películas de prestigio para centrarse más en las grandes franquicias, la lista de nominaciones a Mejor Película está llena en su mayoría de compañías independientes y “medianas” (con el servicio de transmisión Amazon haciendo su propio avance este año para Manchester junto al mar).
Si las cosas ya hubieran estado avanzando en esta dirección, entonces luz de la luna podría ser el comienzo de un cambio radical aún mayor. De las nueve nominadas a Mejor Película de este año, es la de menor recaudación (habiendo ganado $ 22 millones en el cuarto mes desde su lanzamiento, detrás de la siguiente más baja Contra viento y marea con $ 27 millones). Los Oscar solían tener una cierta reverencia por las películas perfectamente bien revisadas que estallaron de manera importante. Es como las elecciones de consenso como Una mente maravillosa, Gladiador, Corazón Valiente, y Forrest Gump se llevó el premio a las películas más aclamadas. La La Land encaja bien en ese molde, pero es posible que ese molde se haya roto.
Ayuda a que luz de la luna fue anunciado universalmente, obteniendo el tipo de elogios críticos entusiastas que se producen una vez en una generación, en lugar de una vez al año. También fue una película bellamente hecha en todos los niveles, que atrajo el apoyo de una franja más amplia de las ramas de la Academia (fue nominada por su música, cinematografía y edición junto con los guiños esperados de escritura, actuación y dirección). Eso es crucial para ganar la Mejor Película, porque las personas de todas las ramas de la Academia pueden votar por los ganadores, y es lo que ha impedido que las películas independientes más pequeñas y técnicamente menos impresionantes ganen en el pasado. Quizás el año que viene el trofeo sea para alguna gran epopeya que llegue a la taquilla, como la de Christopher Nolan. Dunkerque, y este patrón reciente cambiará. De cualquier manera, luz de la lunaLa victoria es lo suficientemente impactante como para ser recordada para siempre. Lo que hay que tener en cuenta por ahora es si se trata de una anomalía mágica de los Oscar o una señal de un cambio profundo para la Academia.
.