Los jueces conservadores de la Corte Suprema dijeron el jueves que están de acuerdo en que un ex presidente debería estar protegido del procesamiento por sus actos verdaderamente oficiales mientras estuvo en el cargo, pero no por planes privados que le darían beneficio personal.
También sugirieron que el caso contra el expresidente Trump tendrá que devolverse a los tribunales inferiores para decidir qué partes de la acusación penal pendiente pueden pasar a juicio.
Trump fue acusado de conspirar para permanecer en el cargo después de perder las elecciones de 2020, pero el tribunal superior impidió que el caso se presentara ante un jurado para considerar el reclamo de inmunidad absoluta del expresidente por sus actos oficiales mientras estuvo en la Casa Blanca.
Hasta ahora, los abogados de Trump han logrado retrasos y parecía que podrían haberlo hecho de nuevo.
Si bien los jueces no dieron indicios de que respaldarían una inmunidad total o absoluta para los ex presidentes, sugirieron que los ex presidentes tuvieran inmunidad por sus actos oficiales.
“¿Por qué no deberíamos enviar [the case] Volver a las apelaciones judiciales” para resolverlo, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr.
Si los jueces siguen ese enfoque, es casi seguro que impedirán que el juicio de Trump se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre.
Los tres jueces liberales del tribunal predijeron un grave peligro si el presidente es libre de utilizar el poder oficial con impunidad. ¿Qué pasa si el “presidente ordena a los militares dar un golpe de estado?”, preguntó la jueza Elena Kagan.
Pero los conservadores del tribunal dijeron que les preocupaba que los futuros presidentes fueran atacados por sus oponentes políticos y procesados después de que dejaran el cargo.
2024-04-25 12:00:58
#Los #conservadores #Corte #Suprema #inclinan #favor #una #inmunidad #limitada #para #Trump,