Una madre kiwi que dejó Australia para escapar de su expareja pareja y su relación abusiva ahora se ve obligada a devolver a su pequeño al otro lado del Tasmania.
Una madre kiwi que dejó Australia al amparo de la noche para escapar de su expareja y su relación abusiva ahora se ve obligada a devolver a su hijo pequeño al otro lado del Tasman.
A pesar de las súplicas de la mujer a las autoridades, y de presentar pruebas del abuso, incluida una orden de protección ordenada por un tribunal, debe llevar a su hijo de regreso a Australia y enfrentarse a su ex en el tribunal para llevar al niño a vivir a Nueva Zelanda, el Heraldo de Nueva Zelanda informes.
La mujer está devastada, asustada y enojada por tener que regresar a una situación por la que luchó tanto para salir y le preocupa quedarse atrapada en un país donde se siente extremadamente insegura y aislada sin apoyo familiar.
Ella habló con el Heraldo sobre su caso en un intento por resaltar cómo un acuerdo legal internacional está fallando seriamente a las víctimas de violencia y daño familiar. La mujer dijo que el abuso de su pareja comenzó poco después de que ella dio a luz a su hijo.
Por razones legales, no se pueden identificar.
“Fue como si se hubiera disparado un interruptor, todo cambió”, dijo.
“Al principio pensé ‘¿solo estoy siendo hormonal, estoy exagerando?’ – Acababa de tener un bebé y realmente no sabía qué estaba pasando.
“Pero luego siguió adelante, y empeoró cada vez más cuando mi paga de maternidad se detuvo … fue una sensación tan terrible”.
La mujer dijo que fue sometida a abuso mental, emocional, psicológico y financiero.
Explicó que su ex controlaba todo lo que hacía, la aislaba y “jugaba juegos mentales”.
“Pensé que me estaba volviendo loca, sentí que estaba perdiendo la cabeza … era una sensación tan terrible”, dijo.
“Estaba literalmente atrapado … pensé que tenía todos los problemas, que todo era culpa mía”.
No tiene familia en Australia y había sido aislada de todos los amigos que tenía.
“Se puso demasiado … Llamé a mi papá llorando y me dijo ‘tienes que llamar a la policía'”, dijo.
Ella se acercó y la policía llegó a la casa y sacó al padre de su hijo de la propiedad.
Se le ordenó que no regresara y el tribunal local emitió una orden de protección que le impedía ir a escuchar a la mujer o su hijo, o tener cualquier contacto.
“No tenía adónde ir, ni familia, ni amigos… mi ex nos cortó por completo y no tenía dinero para comida, fórmula, pañales”, dijo.
“Yo estaba como ‘Dios mío, ¿qué hago?’
“Fue extremadamente traumático y aterrador … fue realmente difícil”.
Un profesional de atención médica de maternidad la refirió a una organización local de apoyo a la violencia familiar y ellos, a su vez, organizaron un asistente social de casos de violencia familiar del Ejército de Salvación para ayudar a la mujer directamente.
Sobrevivía únicamente gracias a los vales de la tienda que tenían que enviarle por correo postal o correo electrónico debido al cierre de la ciudad.
Su ex dejó de pagar el alquiler después de que la policía lo sacara de la casa y al principio el propietario fue comprensivo, pero finalmente llegó un aviso de desalojo.
Ella dijo que debido al bloqueo, el soporte disponible era limitado.
“Mi asistente social dijo que podía ir a un alojamiento de emergencia o refugio y quedarme allí mientras resolvíamos el siguiente paso, o podían intentar llevarme a casa en un vuelo de regreso a Nueva Zelanda”, dijo.
“El alojamiento fue solo a corto plazo … solo podían hacer mucho por mí y, como no soy ciudadano australiano, no tenía derecho a ningún beneficio.
“Entonces, dije que está bien, hagámoslo y se las arreglaron para conseguir algo de financiación y reservaron vuelos para mí y mi hijo para una mañana muy temprano.
“Salimos en la oscuridad para que nadie pudiera ver y decirle a mi ex”.
La mujer y su entonces bebé llegaron a Nueva Zelanda y pasaron dos semanas en un aislamiento controlado.
“MIQ fue lo más seguro que jamás me había sentido”, dijo.
“Tan pronto como llegamos allí, de repente sentí que podía respirar sin tener que preocuparme por lo que iba a hacer a continuación”.
Se puso en contacto con su ex y le dijo que ella y el bebé estaban en Nueva Zelanda y le explicó por qué se había ido.
Más tarde envió un correo electrónico “enojado” acusándola de “huir” y “secuestrar” al niño.
Después de dos semanas en MIQ, la mujer se fue a vivir con su madre y comenzó su nueva vida.
Ella y su hijo prosperaron y él conoció a sus abuelos maternos y primos.
Los padres y la familia de su expareja también están en Nueva Zelanda y ella dijo que los alentó a ser parte de la vida del niño.
Y se mantuvo en contacto con su ex, ofreciéndole videollamada en cumpleaños, Navidad y otras ocasiones especiales, y lo mantuvo informado sobre hitos como los primeros pasos del niño.
Luego, en septiembre del año pasado, le informaron que su ex había presentado una solicitud bajo la Convención de La Haya para forzar el regreso de su hijo a Australia.
La convención es un acuerdo internacional entre varios países con el objetivo de garantizar que los niños que son llevados o mantenidos en el extranjero sean devueltos lo antes posible al país en el que “viven habitualmente”.
La Convención de La Haya asume que los tribunales del país donde habitualmente vive el niño son los más capacitados para tomar decisiones sobre el niño.
La mujer luchó por quedarse en Nueva Zelanda, mostrando al tribunal la orden de protección otorgada por el tribunal australiano, declaraciones de su asistente de maternidad, médico de cabecera y una declaración jurada desgarradora de la expareja de su ex que describe sus denuncias de abuso similar.
Ella suplicó quedarse en Nueva Zelanda, diciendo que no tenía apoyo en Australia y que su hijo, ahora un niño pequeño, se había apegado a su familia aquí y que irse sería emocionalmente dañino para él.
Existe una excepción bajo la convención para cuando “existe un riesgo grave” de que la devolución de un niño lo exponga a “daño físico o psicológico o coloque al niño en una situación intolerable”.
Pero eso no se extendió a las madres que huían de parejas abusivas y el tribunal no encontró que el caso de la mujer alcanzara ese umbral.
Se ordenó a favor del ex de la mujer y en octubre de este año el Tribunal de Familia emitió una Orden de Devolución del Niño y declaró que el niño tenía que regresar a Australia “inmediatamente”.
“Según la Convención de La Haya, tienes 12 meses para presentar la solicitud … él lo hizo ocho días antes de que se agotara el tiempo”, dijo.
“Pensé que íbamos a estar bien, y luego sucedió … ha sido una locura”.
El tribunal no puede obligar a la mujer a regresar a Australia.
Pero si ella no recupera a su hijo, su ex tiene derecho a venir y llevárselo, o las autoridades de bienestar infantil pueden comprometerse a levantarlo y devolverlo.
La mujer no estaba dispuesta a separarse de su hijo y dijo que no tenía más remedio que regresar a Australia.
Se va de Nueva Zelanda a principios de enero y, una vez que se establezca, tendrá que navegar por el Tribunal de Familia a través de Tasmania.
“Esa es otra batalla … no tengo idea de cuánto tiempo llevará”, dijo.
“Algunos casos toman tres años, otras mujeres nunca pueden salir de Australia.
“Es increíblemente abrumador … tan traumático … no quiero revivir esto una y otra vez”.
La mujer quería ver cambios urgentes en la Convención de La Haya para proteger mejor a las víctimas de violencia y daño familiar.
Ella creía que debería proteger mejor a las mujeres en su situación y tomar más en serio el impacto que la violencia doméstica tiene en los niños.
Si bien su hijo nunca estuvo físicamente en peligro, estaba “seguro” afectado por el estrés, el miedo y la ansiedad que experimentó su madre.
Otros habían apelado sus casos y ganaron y pudieron permanecer en Nueva Zelanda.
Pero ella no puede.
“Básicamente, tienes que ser golpeado tan severamente que estás a una pulgada de tu vida para que consideren un daño familiar”, dijo.
“Que me digan lo que me pasó no es lo suficientemente significativo, no es importante para la decisión… eso es terrible.
“Quería hablar para crear conciencia sobre esto, sobre el daño familiar y para eliminar el estigma y la vergüenza.
“Pero también mi objetivo es volver aquí y luego intentar hacer un cambio en la ley, para que se reconozca todo abuso, no solo el abuso físico severo.
“Ese es mi principal objetivo, y no voy a parar”.
Este artículo apareció originalmente en el New Zealand Herald y fue reproducido con permiso.
.