Matt Hancock Hoy afirmó que su “mayor arrepentimiento” durante la pandemia no fue “anular” los consejos de los científicos que supuestamente decían que el Covid no podía propagarse de forma asintomática.
El avergonzado exsecretario de Salud afirmó que sus asesores le dijeron que no había “evidencias concretas” de que el virus pudiera transmitirse entre personas sin síntomas en los primeros meses de la crisis.
Al abordar la investigación Covid hoy en un enfrentamiento muy esperado, dijo que estaba en el “campo pro-preocupémonos por la transmisión asintomática”.
Hancock afirmó que sus temores se remontaban a enero de 2020, cuando surgieron por primera vez datos problemáticos que indicaban que el virus podría estar propagándose sin ser detectado.
Más tarde afirmó que deseaba haber seguido su “corazonada”, afirmando que podría haber provocado un cambio en las medidas de control de infecciones en hospitales y residencias de ancianos.
Las actas de una reunión de asesores gubernamentales celebrada en enero discutieron la transmisión asintomática como una posibilidad.
Sir Chris Whitty y Sir Patrick Vallance, los principales gurús de Covid del gobierno en el apogeo de la pandemia, dijeron que estaba “claro” que tal propagación estaba ocurriendo en marzo de 2020, según revelaron los correos electrónicos presentados a la Investigación.
Ex asistente número 10 Dominic Cummings También sugirió que era evidente a mediados de marzo, pero Hancock descartó los comentarios como “no exactos”.
El exsecretario de Salud afirmó que los asesores científicos le dijeron que no había “evidencias concretas” de que el virus pudiera propagarse entre personas sin síntomas, como tos y pérdida del gusto o del olfato, en los primeros meses de la crisis.
A la investigación también se le mostraron mensajes entre Sir Chris Whitty y Sir Patrick Vallance que expresaban su sorpresa de que Boris Johnson y Hancock no estuvieran al tanto de la transmisión asintomática. En un intercambio del 24 de julio de 2020, Sir Patrick, entonces asesor científico jefe, dijo: “¿Por qué el primer ministro y Matt Hancock dicen que no sabíamos acerca de la transmisión asintomática?”
Hancock dijo al Reino Unido COVID-19 consulta que Era consciente de la posibilidad de que el virus se transmitiera de forma asintomática y planteó la cuestión en enero de 2020.
Dijo que estaba al tanto de “evidencia anecdótica” de que el virus se propagó sin causar síntomas, pero la política se basó en la suposición de que esto no ocurrió.
“Lo que más lamento, en retrospectiva, fue no haber presionado más y, en última instancia, no haber anulado el asesoramiento científico formal que estaba recibiendo”, afirmó.
Dijo que el Organización Mundial de la Salud (OMS) había dicho inicialmente que no había transmisión asintomática documentada, pero el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) publicó una encuesta en abril de 2020 sugiriendo que era “muy probable”.
El señor Hancock dijo que La “niebla de incertidumbre” sobre la transmisión asintomática era “profundamente frustrante”.
Dijo: “Yo estaba en el campo pro-preocupémonos por la transmisión asintomática”. La frustración fue que, comprensiblemente desde su punto de vista, y aquí me pongo en su lugar, los científicos de PHE dijeron que no teníamos pruebas concretas.’
Cuando se le preguntó si el Gobierno debería haber sido consciente de la posibilidad de transmisión asintomática, dijo que tenía “una cantidad significativa de evidencia anecdótica”, pero “el asesoramiento científico requerido, o la política recomendada formalmente, debería basarse en el supuesto de que no hay transmisión asintomática”. ‘.
Al prestar testimonio en la investigación, el Sr. Hancock calificó la evidencia del Sr. Cummings como “no exacta”.
El ex asesor principal de No10 dijo anteriormente que, en general, el 11 de marzo de 2020 se entendía que un “gran porcentaje” de la transmisión de Covid se estaba produciendo de forma asintomática y el material de planificación presumía que así sería, dijo el abogado principal Hugo Keith KC a Hancock.
El señor Hancock respondió: “Bueno, eso no es exacto, ya que gran parte de la evidencia de ese testigo en particular no es exacta, eso no es exacto en todas las áreas”.
Y añadió: “Tomé el principio de precaución, y en algunos casos anulé el asesoramiento científico por el lado de la precaución”.
A la investigación también se le mostraron mensajes entre Sir Chris Whitty y señor Patricio Vallance que expresó sorpresa de que Boris Johnson y el señor Hancock desconocían la transmisión asintomática.
En un intercambio del 24 de julio de 2020, Sir Patrick, entonces asesor científico jefe, dijo: “¿Por qué el primer ministro y Matt Hancock dicen que no sabíamos acerca de la transmisión asintomática?”
Sir Chris, director médico de Inglaterra, respondió: “No tengo idea. No sabíamos lo importantes que eran, eso es correcto.
El ex asesor principal de No10 dijo anteriormente que, en general, el 11 de marzo de 2020 se entendía que un “gran porcentaje” de la transmisión de Covid se estaba produciendo de forma asintomática y el material de planificación presumía que así sería, dijo el abogado principal Hugo Keith KC (en la foto) a Hancock.
Matt Hancock llega hoy a la investigación de Covid para dar su testimonio
“Pero es cierto que pensamos que la transmisión se producía más probablemente después (de los síntomas)”.
Sir Patrick dijo: ‘No para marzo. Creo que teníamos bastante claro que pensábamos que había transmisión asintomática”.
Sir Chris respondió: ‘Sí. Tendremos que aguantar bastante esto. Igual de bien Sabio Las actas son de dominio público.
Al comentar los mensajes, el señor Hancock dijo: ‘Había una gran incertidumbre sobre esta cuestión.
“Es profundamente frustrante para mí ahora, y lo fue también en ese momento, que ser “bastante claro” no fuera suficiente para cambiar el asesoramiento científico que estaba recibiendo para basar mi política”.
Cuando se le preguntó qué medidas se podrían haber introducido si el consejo hubiera sido más claro, el Sr. Hancock dijo: “Marcó una diferencia en términos de cómo se realizaba la prevención y el control de infecciones en los entornos sanitarios y de atención”. Eso está muy claro.’
2023-11-30 16:19:38
#Matt #Hancock #afirma #anular #ciencia #decía #Covid #podía #propagarse #forma #asintomática #mayor #arrepentimiento #dice #debería #haber #seguido #corazonada,