Aurich Lawson | imágenes falsas
Un subproducto desafortunado de los argumentos sobre el cambio climático ha sido la publicación de algunos libros verdaderamente horribles. Los miembros del equipo de expertos, los científicos descontentos y los expertos autoproclamados han producido página tras página de argumentos que sabíamos que estaban equivocados hace décadas, enmarcándolos como revelaciones trascendentales que harán que toda la comunidad científica se derrumbe. No sería noticia si se produjera otro.
Pero fue intrigante cuando vi que un anuncio impreso anunciaba con orgullo un “nuevo” libro que prometía explicar “por qué hay CERO evidencia que vincula el dióxido de carbono con el cambio climático”. La intriga surgió del hecho de que el autor del libro murió hace más de dos años.
Una búsqueda rápida reveló que el libro supuestamente nuevo era una edición no del todo nueva de uno publicado originalmente en 1997. Descubrir por qué se anunciaba ahora me llevó a una madriguera de registros de dominios y boletines pagados que todo me llevó a un fuente inesperada: Newsmax, mejor conocido por operar uno de los equipos de transmisión de Trumpier en los EE. UU.
Autor muerto, ideas zombificadas
El libro en cuestión es Charla caliente, ciencia fría: el debate inconcluso del calentamiento global, y su autor es Fred Singer. Singer estuvo involucrado en el uso de los primeros satélites meteorológicos de EE. UU., pero es más famoso por ser uno de los comerciantes de dudas del libro del mismo nombre. Desde el humo de segunda mano hasta el cambio climático, Singer vio que casi todas las amenazas ambientales estaban exageradas, todas ellas excusas para que el gobierno estrangulara a la empresa privada con regulaciones.
ciencia fria es una tarifa bastante estándar para la industria del negacionismo climático. Su resumen sobre Amazon afirma que no hay señales de una crisis, la ciencia es débil y el calentamiento en realidad haría cosas positivas si realmente sucediera (pero recuerde, no lo hará).
Cuando se publicó por primera vez en 1997, existían algunas incertidumbres significativas con respecto a nuestra comprensión de la actual tendencia al calentamiento. Pero para 2021, cuando se publicó la tercera edición, la mayoría de esas dudas desaparecieron. Cualquier tendencia temporal en las temperaturas o el nivel de hielo que permitiera argumentos residuales había terminado hace mucho tiempo, y los estudios extensos habían reducido considerablemente muchas de las incertidumbres restantes. El libro no necesitaba una edición ligeramente revisada; necesitaba ser completamente reescrito o simplemente descartado.
Y Singer no era la persona adecuada para hacer ese tipo de cambios, porque había muerto en un asilo de ancianos un año antes.
Por la madriguera del conejo
Por lo tanto, fue sorprendente escuchar que alguien sacó un anuncio de letra grande que ofrecía enviar a las personas copias gratuitas de ciencia fria bajo el audaz título “Engaño del Calentamiento Global”. Sin embargo, allí estaba en el Tulsa World, el diario de Tulsa, Oklahoma. El personal del periódico confirmó que había aparecido impreso. El anuncio presentaba todos los tropos habituales del negacionismo climático: referencias a “décadas de datos científicos cuestionables”, acusaciones de que las advertencias son sobre el control de cómo vivimos, proclamaciones de que hay “CERO evidencia que vincula el dióxido de carbono con el cambio climático”, y así sucesivamente.
Los lectores pueden obtener el libro de forma gratuita, a excepción de una “pequeña tarifa de envío y manejo”.
El anuncio no dio ninguna pista sobre quién estaba detrás de él; había sido colocado por una agencia de la ciudad de Nueva York. Todo lo que ofrecía era una URL, ubicada en el dominio ColdScience611.com, para pedir el libro. Una revisión rápida del dominio reveló que solo se había activado el año pasado y que la organización que lo registró era familiar: Newsmax Media.
Para aquellos que no están en los EE. UU., Newsmax se destaca por administrar un canal de “noticias” que era extremadamente pro-Trump y repetía alegremente muchas de sus afirmaciones desacreditadas sobre el fraude electoral. Las afirmaciones falsas se detuvieron cuando la estación fue demandada por dos compañías de máquinas de votación. Las demandas hicieron que Newsmax rechazara su propia cobertura en el aire y luego llevó a uno de sus presentadores a huir del estudio cuando un invitado comenzó a hacer afirmaciones falsas sobre fraude.
Las cosas se pusieron aún más extrañas cuando el ColdScience611 original redirigió inmediatamente mi navegador a una página en w3.ultimatewealthreport.com, también registrado por Newsmax pero activado por primera vez hace una década. “Última Riqueza” no parece tener una conexión obvia con el cambio climático, pero hay ciencia fria de nuevo, y la palabrería estándar, incluida la promesa de que “en los próximos momentos, descubrirá por qué el ‘calentamiento global’ puede ser el ENGAÑO MÁS GRANDE promovido en todo el mundo durante los últimos 40 años”.
Esta vez, había un nombre adjunto: Tom Luongo.