Las puntas de goteo de Vape se colocan en un mostrador en una tienda de vape, en Melbourne, Australia, el 2 de mayo de 2023. | Crédito de la foto: Reuters
Es 2013. El Harlem Shake está en la radio y los cigarrillos electrónicos se están volviendo populares. Un grupo de investigadores se reúne para discutir estos y otros productos que contienen nicotina.
En un artículo de 2014 que detalla los resultados de esa reunión, los autores calificaron a los “sistemas electrónicos de suministro de nicotina” (cigarrillos electrónicos) con “solo el 4 %” del daño relativo máximo de los cigarrillos.
Críticamente, los autores afirmaron que su “comprensión de los peligros potenciales” de los cigarrillos electrónicos estaba “en una etapa muy temprana” porque carecían de “pruebas sólidas de los daños de la mayoría de los productos en la mayoría de los criterios” que examinaron.
Leer también | Cigarrillos electrónicos: ¿Qué tan peligroso es vapear? La ciencia sigue siendo confusa
En otras palabras, notaron que su trabajo era metodológicamente débil y sus estimaciones eran solo eso: conjeturas basadas en sus opiniones en lugar de evidencia científica.
Pero una de esas “estimaciones” se ha convertido en la información errónea sobre el vapeo más citada a nivel mundial: los cigarrillos electrónicos son un 95 % menos dañinos que los cigarrillos de tabaco.
El problema es que está mal.
Cómo despegó la estimación
Public Health England usó la cifra del 95 % en su revisión de cigarrillos electrónicos de 2015, pero no mencionó las advertencias de la estimación aproximada.
Esto provocó críticas generalizadas de los expertos. Una editorial en La lanceta revista médica etiquetó el documento de 2014 como “una base extraordinariamente endeble” sobre la cual basar la principal conclusión de la revisión de Public Health England.
La lanceta notas editoriales Public Health England utilizó el cálculo aproximado a pesar de estar basado en “las opiniones de un pequeño grupo de personas sin experiencia específica previa en el control del tabaco” y “una ausencia casi total de evidencia”.
El editorial de 2015 también planteó preocupaciones sobre los conflictos de intereses, y señaló que algunos investigadores involucrados en el desarrollo de la estimación aproximada habían conexiones con las grandes tabacaleras. Estos conflictos se describieron con más detalle en el British Medical Journal en septiembre y noviembre.
A pesar de esto, la cifra del 95% permaneció en las comunicaciones de Public Health England. También se había extendido a la publicidad de cigarrillos electrónicos.
Para 2020, la estimación había convertirse en un “factoide”: información no confiable repetida con tanta frecuencia que se acepta como un hecho. Sin embargo, dada la creciente evidencia de los daños asociados con el uso de cigarrillos electrónicos, el factoide era aún menos válido siete años después.
Cómo se ha utilizado en Australia
La industria y sus aliados han sido tan efectivos en publicitar esta estimación no científica que continúa utilizándose para socavar la política de salud pública de Australia.
En las presentaciones realizadas a la Investigación del Senado de Australia de 2020 sobre la reducción de daños del tabaco, los organismos de la industria y sus aliados se apoyaron en gran medida en el factoide en sus argumentos para legalizar los cigarrillos electrónicos.
Leer también | Humo del vapeador: sobre la prohibición de los cigarrillos electrónicos
Continuaron haciéndolo en la consulta de la Administración de Productos Terapéuticos de 2020 sobre la reprogramación de la nicotina solo con receta y, más recientemente, en la consulta de 2022 sobre las reformas propuestas a la regulación de los productos de vapeo para limitar la importación y mejorar los estándares de los productos.
¿Por qué eso importa?
Aunque este factoide ha sido desacreditado, continúa influyendo en el pensamiento de las personas. Los investigadores de la desinformación se refieren a esto como el efecto de influencia continua: una vez que se arraiga, es notoriamente difícil de desalojar.
Como estadística digerible que llama la atención, circula en los medios y se repite una y otra vez. Y debido a que es más probable que creamos información falsa cuando se ha repetido muchas veces (el efecto de la verdad ilusoria), la información errónea se convierte en “verdad”, incluso después de que nos hayan dicho que es falsa.
Leer también | Proporcionar a los fumadores la opción de cambiar a productos menos nocivos
Incluso este año, los expertos en reducción de daños han utilizado el factoide para argumentar que vapear es menos dañino que fumar y que Australia podría buscar otros países que vendan legalmente vapeadores a adultos sin receta.
¿Cual es la solución?
Debemos desacreditar el mito de que los cigarrillos electrónicos son un 95 % menos dañinos que los cigarrillos de tabaco con frecuencia y con evidencia fáctica.
Aquí está esa evidencia:
-
El uso de cigarrillos electrónicos implica la inhalación de sustancias tóxicas y está asociado con intoxicaciones, lesiones pulmonares y quemaduras.
-
Los cigarrillos electrónicos de nicotina pueden causar dependencia o adicción en los no fumadores
-
los jóvenes no fumadores que usan cigarrillos electrónicos tienen más probabilidades que los no usuarios de comenzar a fumar y convertirse en fumadores regulares
-
Los cigarrillos electrónicos no reducen el daño si los usuarios continúan fumando (lo que hace la mayoría). Este estudio no encontró diferencias entre las tasas de enfermedades relacionadas con el tabaquismo y la salud autoinformada de los usuarios de cigarrillos electrónicos y los fumadores seis años después.
Las políticas de salud pública deben basarse en pruebas imparciales, no en conjeturas respaldadas por la industria. Es hora de dejar el hecho en 2013 con The Harlem Shake.
2023-05-07 11:26:26
#los #vaporizadores #son #menos #dañinos #los #cigarrillos #Así #como #despegó #este #mito #una #década,