La velocidad con la que este caso pasó por los tribunales valida el enfoque urgente del comité para su misión y socava las débiles afirmaciones de privilegio ejecutivo que los aliados del expresidente Donald Trump han utilizado para tratar de ocultar la verdad al pueblo estadounidense.
Pero, tal vez como una compensación por la velocidad de la decisión, no indica que todo avance sin problemas.
Pero la decisión del tribunal de circuito no se basó en la conclusión de que el juicio del presidente en funciones pesa más que la opinión de un expresidente derrotado. Como enfatizó ese tribunal intermedio de apelaciones, Trump perdería bajo cualquier análisis legal. Esto se debe a que no hizo nada para mostrar por qué se debe privilegiar un documento específico. Todo lo que hizo fue afirmar el privilegio de manera vaga y general, pero ese tipo de afirmación general del privilegio rara vez funciona en la corte.
La decisión es importante tanto por su impacto inmediato (los documentos de Trump ahora se están entregando, una victoria para la democracia y la rendición de cuentas) como por tres cosas clave que nos dice sobre la investigación del Congreso del 6 de enero y las recomendaciones posteriores que seguirán. para protegerse contra otra insurrección.
Y ese cronograma, a su vez, significa mucho para la salud de nuestra democracia, incluidos los funcionarios estatales y locales que deben administrar elecciones seguras y justas en el otoño de 2022. Las tácticas dilatorias de Trump, que le permitieron evadir las citaciones para su declaraciones de impuestos y el testimonio de sus secuaces mientras fue presidente, aquí le fallaron.
En segundo lugar, la decisión es una advertencia para el círculo de Trump, cuyos miembros, como el exasesor Steve Bannon, han mencionado repetidamente el privilegio ejecutivo al negarse a cooperar con el comité.
Es cierto que esta decisión no describió exactamente cómo los tribunales deberían sopesar la invocación del privilegio por parte de un expresidente. Pero sí evisceró la estrategia que los exfuncionarios de Trump han usado hasta ahora. Después de Trump v. Thompson, las afirmaciones vagas y generales del privilegio, sin ninguna explicación específica de cómo se privilegia la información buscada y por qué su divulgación perjudicaría a la oficina ejecutiva, probablemente no sea suficiente.
La declaración de Kavanaugh invita a hacer travesuras en el futuro. Trump puede regresar con reclamos de privilegios más detallados, aunque en última instancia no más meritorios, en respuesta a futuras citaciones, ya sea por parte del comité u otras autoridades. Pero la conclusión es que esta decisión debilita en gran medida los fundamentos legales de la estrategia de resistencia masiva de Trump.
La decisión de la Corte Suprema fue un punto brillante para la democracia. Pronunciada el mismo día en que algunos senadores estadounidenses bloquearon la reforma electoral federal, la decisión es un recordatorio de que la lucha para proteger nuestra democracia tiene muchos frentes, en los tribunales, en el Congreso y en los estados de todo el país, y que los defensores de la democracia debe prevalecer.