¿Qué podría pasar si el gobierno cierra?

Espanol
—

La perspectiva de un cierre del gobierno de EE.UU. es más probable cada día que pasa ya que los legisladores aún no han llegado a un acuerdo ampliar la financiación más allá de una > crítica a finales de mes.

Los líderes del Congreso de ambos partidos esperan aprobar una extensión de financiamiento a corto plazo para mantener las luces encendidas y evitar un cierre. Pero no está del todo claro que el plan tenga éxito en medio de profundas divisiones sobre el gasto entre los dos partidos y desacuerdos políticos sobre temas como la ayuda a Ucrania.

Esto es lo que hay que saber si el gobierno cierra y qué está impulsando la situación actual:

La financiación del gobierno expira al final del día del sábado 30 de septiembre, cuando el reloj marca la medianoche y se convierte en el 1 de octubre, que marca el inicio del nuevo año fiscal. (A modo abreviado, la > se describe comúnmente como el 30 de septiembre a medianoche).

Si el Congreso no aprueba una legislación para renovar la financiación antes de esa >, el gobierno federal cerrará a medianoche. Dado que eso tendría lugar durante el fin de semana, los efectos completos del cierre no se verían hasta el inicio de la semana laboral el lunes.

En caso de un cierre, muchas operaciones gubernamentales se paralizarían, pero algunos servicios considerados “esenciales” continuarían.

Agencias federales tener planes de contingencia que sirvan como hoja de ruta de lo que continuará y de lo que se detendrá. Por ahora, las agencias todavía tienen tiempo para revisar y actualizar los planes y no es posible predecir exactamente cómo se verían afectadas las operaciones gubernamentales si se produjera un cierre a finales de mes.

Las operaciones y servicios gubernamentales que continúan durante un cierre son actividades que se consideran necesarias para proteger la seguridad pública y la seguridad nacional o que se consideran críticas por otras razones. Ejemplos de servicios que han continuado durante cierres anteriores incluyen la protección de fronteras, la aplicación de la ley federal y control de tráfico aéreo.

Los empleados federales cuyo trabajo se considere “no esencial” serían puestos en licencia, lo que significa que no trabajarían y no recibirían pago durante el cierre. Los empleados cuyos trabajos se consideren “esenciales” continuarían trabajando, pero tampoco recibirían pago durante el cierre.

Una vez que finalice el cierre, los empleados federales a los que se les exigió trabajar y aquellos que fueron suspendidos recibirán pagos atrasados.

En el pasado, el pago atrasado de los empleados suspendidos no estaba garantizado, aunque el Congreso podía actuar, y así lo hizo, para garantizar que esos trabajadores fueran compensados ​​por los salarios perdidos una vez que terminaba el cierre. Ahora, sin embargo, el pago atrasado para los trabajadores despedidos está automáticamente garantizado como resultado de la legislación liderada por el senador Ben Cardin, un demócrata de Maryland, que se promulgó en 2019. Los empleados considerados “esenciales” y obligados a trabajar ya tenían garantizado el pago atrasado después de un cierre anterior. a la aprobación de esa legislación.

Y los empleados federales no son los únicos que pueden sentir los efectos de un cierre.

Durante cierres anteriores, los parques nacionales se han convertido en un importante punto focal de atención. Aunque los sitios del Servicio de Parques Nacionales en todo el país estuvieron cerrados durante cierres gubernamentales anteriores, muchos permanecieron abiertos pero con una grave falta de personal bajo la administración Trump. durante un cierre en 2019. Algunos sitios de parques operaron durante semanas sin servicios para visitantes proporcionados por el servicio de parques, como baños, recolección de basura, instalaciones o mantenimiento de carreteras.

“Si eres un trabajador del gobierno, es muy perturbador, ya sea que no vayas a trabajar o que lo hagas”, dijo Maya MacGuineas, presidenta del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, una organización no partidista y sin fines de lucro. “Si eres alguien que quiere utilizar uno de los servicios a los que no puedes acceder… es muy disruptivo. Pero para muchas personas… todas las cosas que esperan y están acostumbradas a ver del gobierno todavía están sucediendo y los inconvenientes y el tipo de pérdida de tiempo y recursos no son cosas que ven ni sienten directamente”.

Actualmente existe una profunda división entre la Cámara y el Senado sobre el esfuerzo por llegar a un consenso y aprobar una legislación de gasto para todo el año mientras la Cámara Los conservadores de línea dura presionan por profundos recortes del gasto y complementos políticos controvertidos que tanto los demócratas como algunos republicanos han rechazado por considerarlos demasiado extremos.

Con la > de financiación acercándose, los principales legisladores de ambos partidos esperan aprobar una extensión de financiación a corto plazo conocida en el Capitolio como resolución continua o CR para abreviar. Estas medidas a corto plazo se utilizan con frecuencia como una solución provisional para evitar un cierre y ganar más tiempo para intentar llegar a un acuerdo de financiación más amplio para todo el año.

Sin embargo, no está claro si habrá suficiente consenso para aprobar incluso un proyecto de ley de financiación a corto plazo en ambas cámaras antes de fin de mes, mientras los conservadores de la Cámara de Representantes critican la posibilidad de un proyecto de ley provisional y han amenazado con votar en contra de uno mientras exigiendo importantes concesiones políticas que no tienen posibilidades de ser aprobadas en el Senado.

Una pelea por la ayuda a Ucrania También podría ocupar un lugar central y complicar aún más los esfuerzos para aprobar un proyecto de ley a corto plazo.

Los demócratas y republicanos del Senado apoyan firmemente la ayuda adicional a Ucrania, que podría incluirse como parte de un proyecto de ley provisional, pero muchos republicanos de la Cámara de Representantes se muestran reacios a seguir enviando ayuda y no quieren verla adjunta a un proyecto de ley de financiación a corto plazo.

La casa Blanca emitió una severa advertencia esta semana que un cierre podría amenazar programas federales cruciales.

En su advertencia, la Casa Blanca estimó que 10.000 niños perderían el acceso a los programas Head Start en todo el país, ya que al Departamento de Salud y Servicios Humanos se le impide otorgar subvenciones durante un cierre, mientras que los controladores de tráfico aéreo y los agentes de la TSA tendrían que trabajar sin paga. , amenazando con retrasos en los viajes en todo el país. Un cierre también retrasaría las inspecciones de seguridad alimentaria realizadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos.

“Estas consecuencias son reales y evitables, pero sólo si los republicanos de la Cámara de Representantes dejan de jugar juegos políticos con la vida de las personas y atender las demandas ideológicas de sus miembros más extremos, de extrema derecha”, dijo la Casa Blanca.