Raskin: Thomas debería recusarse en los casos de votación de Trump

El representante Jamie Raskin, demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo el domingo que cree que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas debería recusarse si el tribunal superior decide escuchar casos relacionados con decisiones en algunos estados sobre si destituir a Donald Trump de las elecciones primarias en 2024.

Los comentarios del demócrata de Maryland se produjeron después de que los funcionarios En colorado y Maine decidió recientemente que el expresidente y actual favorito para la nominación republicana de 2024 no es elegible para aparecer en sus boletas, citando la cláusula de insurrección de la Constitución.

“En realidad, fueron dos juristas muy conservadores quienes escribieron el mejor y más autorizado artículo de revisión de leyes sobre todo el asunto, diciendo que Donald Trump está claramente descalificado para estar en la boleta electoral porque participó en la insurrección”. Raskin le dijo al copresentador Dana Bash en el “Estado de la Unión” de Espanol. “Así que esto se convierte en una prueba para los originalistas y textualistas de la Corte Suprema. Y creo que todos los jueces de izquierda a derecha se llaman a sí mismos textualistas y originalistas”.

“El lenguaje de la Sección 3 de la 14ª Enmienda es muy claro”, dijo sobre la cláusula de la época de la Guerra Civil. “Dice que si has hecho un juramento de apoyar la Constitución y has violado el juramento participando en una insurrección o rebelión, nunca podrás volver a ocupar un cargo público. Y los propósitos originales son igualmente claros, porque en realidad, cuando el lenguaje fue redactado por primera vez por los republicanos radicales en el Congreso, era muy amplio”.

Raskin, exprofesor de derecho constitucional, también formó parte del comité selecto de la Cámara que investigó el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. El panel bipartidista concluyó que Trump y sus aliados llevaron a cabo un plan para mantenerlo en el poder, incluida la incitación a la insurrección en el Capitolio mientras el Congreso se reunía para certificar el voto presidencial. Actualmente, Trump enfrenta cargos en múltiples casos relacionados con los intentos de anular las elecciones de 2020.

A principios de este mes, la Corte Suprema de Colorado eliminó a Trump de la boleta estatal, pero la decisión se suspendió hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos decida si el expresidente violó la cláusula de insurrección. El Partido Republicano del estado apeló la decisión, y Raskin tiene Dijo anteriormente que el tribunal superior debería hacerse cargo del caso.

La semana pasada en Maine, La secretaria de Estado Shenna Bellows destituyó a Trump de la boleta primaria presidencial del estado por la misma razón. Después La campaña de Trump anunció planes de apelar la decisión.Bellows suspendió su fallo hasta que los tribunales estatales de Maine se hayan pronunciado sobre el caso.

“Creo que es urgente que la Corte Suprema actúe”, dijo Raskin. “Pero creo que va a ser difícil para algunos de ellos, si quieren mantener a Trump en las boletas, si están cayendo en el argumento de que esto es antidemocrático”.

Aunque la Corte Suprema recientemente desarrolló lo que llama un código de ética, el legislador subrayó que no es vinculante, “por lo que ellos mismos deben decidir nuevamente si están violando su código de ética”. Dado que el tribunal superior tiene una mayoría conservadora, incluidos tres magistrados nominados por Trump, Raskin destacó la importancia de que algunos miembros se abstengan si se topan con casos relacionados con la eliminación del nombre del expresidente de las papeletas.

El demócrata citó a Thomas en particular. El La justicia conservadora se ha visto sumida en la controversia. por múltiples razones, pero relacionadas con este caso es el activismo de su esposa, Ginny Thomas, quien elevó las mentiras del fraude electoral de Trump y formó parte de la multitud en la manifestación “Stop the Steal” de Trump el 6 de enero de 2021, en la que el entonces presidente ensalzó a sus seguidores a “luchar como el infierno” y marchar hacia el Capitolio.

Según Raskin, Clarence Thomas debe recusarse si el tribunal superior conoce un caso de la 14ª Enmienda relacionado con Trump.

“Él debería. Oh, absolutamente debería recusarse. La pregunta es, ¿qué hacemos si no se recusa?”