Se retiran los cargos contra un hombre acusado de enarbolar una “bandera terrorista”

Se ha retirado un cargo contra un hombre de Toronto acusado de enarbolar lo que la policía llamó una “bandera terrorista” en una manifestación pro Palestina a principios de este año.

Un hombre de 41 años fue acusado de incitar públicamente al odio después de marchar por Queen Street W. y Bay Street el 7 de enero, supuestamente ondeando la bandera del Frente Popular para la Liberación de Palestina.

La organización está catalogada como grupo terrorista por Public Safety Canada, que dice que busca “la destrucción del Estado de Israel y el establecimiento de un gobierno comunista en Palestina”.

El abogado del hombre, Shane Martínez, dijo que el cargo fue retirado por el fiscal adjunto Patrick Clement porque no había “ninguna perspectiva razonable de condena”. CBC Toronto revisó documentos judiciales que indican que el cargo fue retirado el viernes.

Martínez dice que el caso de la fuerza giraba en torno a la bandera que pertenecía a un grupo catalogado por el gobierno federal como grupo terrorista, lo que en sí mismo no es evidencia suficiente para una condena.

“Esto demuestra que la policía actuó no sobre una base legal sino política”, dijo a CBC Toronto.

“Aquellos que asisten a las protestas en solidaridad con Palestina y con el pueblo de Gaza provienen de diferentes orígenes. Y lo que vemos es una tendencia muy preocupante en la ciudad de que la policía trate a estos manifestantes de una manera diferente a como trataría a manifestantes en otras circunstancias.”

La policía seguirá “aplicando las leyes sobre delitos de odio”

En un comunicado por correo electrónico, la policía de Toronto dijo que respeta y apoya las decisiones de la Corona, pero dijo que su fallo “de ninguna manera significa que la policía no tenía motivos razonables para presentar cargos o que las acusaciones contra este individuo eran” infundadas “.

“El Servicio de Policía de Toronto investiga los crímenes de odio y presenta cargos cuando corresponde y existen motivos”, dijo la policía. “Persistiremos en hacer cumplir las leyes sobre delitos de odio y presentar cargos cuando esté justificado, garantizando la seguridad de nuestras comunidades”.

La policía también proporcionó parte de las razones de la Corona para retirar el cargo, que decía que no había perspectivas razonables de condena porque “no puede probar el elemento mental de este delito, es decir, la intención de incitar al odio contra cualquier persona o grupo mostrando este bandera ni que se le haya ocurrido [the accused] que podría incitar al odio.”

Crown advierte de posibles nuevas detenciones

Sin embargo, Clement dijo que se debería “avisar” a los habitantes de Toronto de que enarbolar esta bandera, o la de cualquier grupo terrorista o de odio, “muy bien podría enfrentarse a más arrestos” dependiendo del contexto.

“Ya sea que sea intencionado o no por la persona que porta la bandera o el símbolo, la realidad es que estos símbolos pueden incitar al odio contra el grupo al que la organización terrorista o el grupo de odio en particular ha apuntado, ya sea actualmente o en el pasado. Al final, las palabras y los símbolos puede tener consecuencias feas e ilegales”.

El jefe de policía de Toronto, Myron Demkiw, calificó previamente el cargo de “sin precedentes”, señalando el “umbral muy alto” para acusar a cualquiera de un delito de propaganda de odio. Los expertos le dijeron previamente a CBC News el incidente. Sería difícil procesarlo como un crimen de odio..

Martínez dijo que su cliente, un padre soltero, fue objeto de “racismo y abuso en línea” como resultado de la acusación y de que la policía no reveló qué era la bandera de inmediato, lo que llevó al público a especular.

“No había perspectivas razonables de condena, pero [the accused] tuvo que sufrir las consecuencias”, dijo Martínez.

Martínez dijo que está trabajando en otros casos que han surgido de protestas similares. Dijo que, en el futuro, la retirada del cargo sirve como recordatorio de que la gente no puede tomar lo que dice la policía al “valor nominal”.

“Necesitamos asegurarnos de que lo que se preste mayor atención y mayor prioridad sea la presunción de inocencia”, afirmó.