¿Se saldrá con la suya Dilan Yeşilgöz con sus mentiras?

Hubo un tiempo en el que mentir, fabular y mentir era un pecado político capital. Los ejemplos son innumerables. Charles Schwietert tuvo que dimitir como secretario de Estado del VVD cuando resultó que no era estudiante de doctorado, como decía en su currículum. La Secretaria de Estado del LPF, Philomena Bijlhout, abandonó el Binnenhof pocas horas después, cuando resultó que había sido miembro de una milicia civil en el Surinam de Desi Bouterse y había mentido al respecto. El político del VVD, Halbe Zijlstra, desapareció sin gloria del escenario político cuando se supo que había fingido una visita a la dacha de Vladimir Putin.

Ahora, mediante una medida aplicada por la oposición y en Fidelidad carta filtrada al Parlamento, ha quedado claro que el propio líder del VVD, Dilan Yeşilgöz, inventó cifras sobre “seguir a familiares tras familiares” en torno a la caída del gabinete y las nuevas elecciones – en de Volkskrant afirmó cuatro días antes de las elecciones que serían “miles”, mientras que el promedio era de aproximadamente setenta por año preocupaciones – la gran pregunta es: ¿qué pasará con Yeşilgöz? En definitiva, las mentiras de Schwietert, Bijlhout y Zijlstra fueron pequeñas en comparación con las cifras fabricadas por Yeşilgöz sobre seguir a los viajeros tras los siguientes viajeros: el desacuerdo sobre la reducción de esas cifras fue la razón por la que el VVD abandonó prematuramente el gabinete y el preludio de la crisis política. malestar que padece el país desde hace más de seis meses. ¿Qué más se necesita para que un político se honre a sí mismo? En resumen: ¿Podrá Yeşilgöz salirse con la suya con sus mentiras?

En su defensa, usted podría señalar que el IND tampoco presentó durante mucho tiempo cifras precisas, que ponderar las cifras de entrada es una cuestión complicada, que la dirección del VVD estuvo y está bajo una fuerte presión por parte de sus partidarios para que tome medidas para frenar el ingreso. afluencia de solicitantes de asilo y que Yeşilgöz acababa de sustituir a Rutte. Pero en este caso en particular hay mucho más en juego que con las pequeñas mentiras de Schwietert, Bijlhout y Zijlstra, que anunciaron el fin de sus carreras políticas.

Cuando este gabinete de derecha esté pronto en funciones, no se vislumbrará ninguna solución real a los problemas relacionados con la migración.

El enfoque unilateral en los solicitantes de asilo que perturbaría el mercado inmobiliario y la seguridad social podría considerarse una mentira en sí misma. El asilo no representa más del 13 por ciento de la inmigración total desde hace años, como lo han señalado una y otra vez en los últimos tiempos expertos en migración como Hein de Haas y la Comisión Estatal sobre Desarrollo Demográfico 2050. La gran mayoría es migración laboral. . Cualquiera que realmente quiera hacer algo para gestionar la migración debería centrar toda su atención en ello. Los únicos partidos importantes que presentan ideas para esto en sus programas electorales son el NSC y el GL-PvdA, como la reducción de mataderos, centros de distribución, horticultura y otras industrias que dependen de la migración laboral pero que, en última instancia, añaden poco valor. Esto requiere decisiones fundamentales: ¿qué tipo de economía queremos ser en las próximas décadas?

Pero los cuatro partidos que forman el gabinete evitan estas cuestiones fundamentales y, bajo la presión del PVV, se centran en los problemas a corto plazo que rodean la afluencia de asilo. Los negociadores -entre ellos Dilan Yesilgöz- están considerando incluso declarar una “crisis de asilo”, lo que permitiría detener temporalmente los procedimientos de asilo: un camino desastroso, que ya ha sido explorado antes, y que sin duda será rechazado por el juez, tras lo cual Geert Wilders volverá a tomar el mando. Puede culpar a los ‘jueces del D66’.

Es una mala señal: si las cuatro partes negociadoras difíciles logran formar un gabinete -la única manera de evitar por el momento a Dilan Yesilgöz una retirada ignominiosa- no habrá a la vista ninguna solución real a los problemas relacionados con la migración. , y pueden apostar a que la próxima crisis política volverá a ocurrir pronto.