LOS ANGELES — LOS ÁNGELES (AP) — OJ Simpson murió el jueves sin haber pagado la mayor parte de la sentencia de 33,5 millones de dólares que un jurado civil de California otorgó a las familias de su ex esposa Nicole Brown Simpson y su amigo Ron Goldman.
Absuelto en un juicio penal, Simpson fue declarado responsable por los jurados en una demanda por muerte por negligencia en 1997.
Es probable que ahora el público pueda observar más de cerca las finanzas de Simpson, y es probable que las familias tengan más posibilidades de cobrar, si es que hay algo que cobrar.
Así es como pueden desarrollarse los próximos meses.
Ya sea que haya dejado un testamento o no, y lo que diga ese documento, los bienes de Simpson ahora casi seguramente tendrán que pasar por lo que se conoce como el proceso testamentario en la corte antes de que sus cuatro hijos u otros herederos previstos puedan cobrar sobre cualquiera de ellos.
Los diferentes estados tienen diferentes leyes sucesorias. Generalmente, el caso se presenta en el estado donde vivía la persona cuando murió. En el caso de Simpson, eso es Nevada. Pero si activos importantes se encuentran en California o Florida, donde también vivió en varias épocas, podrían surgir casos separados allí.
La ley de Nevada dice que un patrimonio debe pasar por los tribunales si sus activos exceden los $20,000, o si hay bienes raíces involucrados, y esto debe hacerse dentro de los 30 días posteriores al fallecimiento. Si una familia no presenta los documentos, los propios acreedores pueden comenzar el proceso.
Una vez que el caso llega a los tribunales, los acreedores que dicen que se les debe dinero pueden reclamar una parte de los activos. Las familias Goldman y Brown estarán al menos en pie de igualdad con otros acreedores, y probablemente tendrán un derecho aún más fuerte.
Según la ley de California, se considera que los acreedores que tienen un gravamen judicial como los demandantes en el caso de muerte por negligencia tienen deuda garantizada y tienen prioridad sobre los acreedores con deuda no garantizada. Y están en mejores condiciones para recibir su pago que antes de la muerte del acusado.
Arash Sadat, un abogado de Los Ángeles que se especializa en disputas de propiedad, dice que es “100%” mejor para el reclamante que el deudor haya fallecido y su dinero esté en proceso de sucesión.
Dijo que su firma tuvo un juicio con jurado en el que sus clientes obtuvieron una indemnización del jurado de $9 millones que el deudor apeló y retrasó interminablemente.
“Hizo todo lo que pudo para evitar pagar esta deuda”, dijo Sadat. “Tres o cuatro años después, murió. Y en cuestión de semanas, el patrimonio emite un cheque por 12 millones de dólares. Esos son los $9 millones más intereses que acumulé durante este tiempo”.
El albacea o administrador del patrimonio tiene muchos más incentivos para prescindir de las deudas que la persona viva. “Es por eso que suceden cosas así”, dijo Sadat.
Pero, por supuesto, eso no significa que el pago se realizará próximamente.
“Creo que les va a resultar bastante difícil cobrar”, dijo el abogado Christopher Melcher. “No sabemos cuánto ha podido ganar OJ a lo largo de los años”.
Ni Sadat ni Melcher están involucrados en el patrimonio de los Simpson ni en el caso judicial.
Simpson dijo que vivía sólo de su NFL y de sus pensiones privadas. Cientos de posesiones valiosas fueron incautadas como parte del premio del jurado, y Simpson se vio obligado a subastar su Trofeo Heisman, obteniendo 230.000 dólares.
El padre de Goldman, Fred Goldman, el demandante principal, siempre dijo que el problema nunca fue el dinero, sino sólo responsabilizar a Simpson. Y dijo en un comunicado el jueves que con la muerte de Simpson, “la esperanza de una verdadera rendición de cuentas ha terminado”.
Hay formas en que una persona puede utilizar fideicomisos establecidos durante su vida y otros métodos para asegurarse de que los herederos elegidos obtengan sus bienes en caso de muerte. Si ese fideicomiso es irrevocable, puede ser especialmente fuerte.
Pero las transferencias de activos a otros que se realizan para evitar a los acreedores pueden considerarse fraudulentas, y demandantes como las familias Goldman y Brown pueden presentar demandas civiles separadas que pongan en disputa esos activos.
2024-04-12 06:30:38
#los #bienes #Simpson #van #los #tribunales #las #familias #Goldman #Brown #podrían #ser #las #primeras #fila,