Algunos sindicatos nuevos se enfrentan a un obstáculo imprevisto mientras intentan negociar sus primeros contratos con empleadores de renombre: ser demandados por los nombres que han elegido.
Starbucks es la última empresa en presentar una demanda de propiedad intelectual contra el sindicato de sus empleados. La cadena de cafeterías afirma que el grupo Workers United está “diluyendo” la marca Starbucks y violando las marcas registradas con el nombre y el logotipo de su campaña, Starbucks Workers United.
Tanto Medieval Times como Trader Joe’s han presentado reclamaciones de marcas similares contra sus respectivos sindicatos de trabajadores, Medieval Times Performers United y Trader Joe’s United. En los tres casos, los trabajadores dicen que ninguna persona razonable confundiría a los sindicatos con las empresas, especialmente cuando los sindicatos acusan públicamente a las empresas de represión sindical ilegal.
En el caso de Starbucks, la empresa envió una carta a Workers United la semana pasada después de que la cuenta de la campaña sindical en X, antes conocida como Twitter, publicara un mensaje expresando “solidaridad con Palestina” tras el ataque terrorista de Hamas contra Israel. Starbucks advirtió al sindicato que dejara de usar el nombre de Starbucks en el nombre y las imágenes de su campaña. El sindicato se negó.
El miércoles, las dos partes presentaron demandas enfrentadas en un tribunal federal. El sindicato, que ha organizado más de 350 tiendas desde 2021, solicitó una orden judicial asegurando que podrá seguir usando el nombre Starbucks Workers United. Starbucks pidió a un juez que obligara al sindicato a eliminar el nombre de Starbucks “y otros símbolos de identificación”.
“El sindicato dijo que tiene una razón obvia para usar el nombre Starbucks Workers United: ‘para identificar a los empleados que conforman el sindicato’”.
La empresa afirmó que se ha visto inundada de llamadas furiosas y correos electrónicos de clientes que mezclaban el tuit de solidaridad palestina de la campaña sindical con la propia empresa. También marcó una publicación en X del senador Rick Scott (republicano por Florida) que pedía un boicot a Starbucks y enlazaba a un artículo. en el Washington Free Beaconque fue el primero en informar sobre la pelea.
El sindicato dijo en su presentación judicial que tiene una razón obvia para usar el nombre Starbucks Workers United: “para identificar a los empleados que componen el sindicato”. Además, el sindicato dijo que no desear que el público la confunda con la empresa.
“Particularmente dada la atroz campaña antisindical de Starbucks”, afirmó el sindicato, “Workers United no quiere que los trabajadores teman que el sindicato esté de alguna manera controlado o patrocinado por la empresa”.
El sindicato también alega que Starbucks lo difamó mediante “declaraciones públicas falsas que indicaban que Workers United apoya el terrorismo y la violencia”.
El sindicato dijo que el tuit “solidaridad con Palestina” no fue autorizado por los líderes sindicales y fue eliminado después de aproximadamente media hora.
Mario Tama vía Getty Images
El año pasado, Medieval Times presentó una demanda judicial acusando a su sindicato de trabajadores, el American Guild of Variety Artists, de crear “confusión entre los consumidores” a través del nombre de su campaña, Medieval Times Performers United, y su logotipo, que presenta imágenes medievales como espadas y castillos.
La AGVA, que ha sindicalizado dos de los nueve castillos estadounidenses de Medieval Times desde el año pasado, calificó la demanda de la compañía como “un intento grotesco de tomar represalias contra los trabajadores por ejercer su derecho legalmente protegido a formar un sindicato”.
A la cadena de comedores no le fue bien en su esfuerzo legal. Un juez desestimó su demanda por infracción de marca registrada en septiembre, diciendo que no había “ninguna probabilidad plausible de confusión”.
“En resumen, ni una comparación lado a lado ni la impresión general es confusamente similar” entre los dos logotipos, escribió el juez William Martini del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey.
En su decisión, Martini aludió a la jurisprudencia que protege a los sindicatos que utilizan el nombre de un empleador dentro del suyo con fines de identificación.
El sindicato ha presentado un cargo por práctica laboral injusta contra Medieval Times, diciendo que la demanda de propiedad intelectual tenía como objetivo silenciar e intimidar a los trabajadores.
En julio, Trader Joe’s presentó su propia reclamo de marca contra Trader Joe’s United, un nuevo grupo laboral que ganó elecciones sindicales en cuatro tiendas desde el año pasado.
La empresa afirmó que la venta de mercancías por parte del sindicato en su tienda en línea podría causar un “daño significativo a la reputación” del tendero. Los artículos a la venta incluyen una bolsa de compras reutilizable que dice “Trader Joe’s United” y muestra el logotipo del sindicato, un puño levantado apretando un cúter.
El sindicato calificó de “frívolas” las reclamaciones de la empresa y la acusó de intentar “utilizar la ley de marcas como arma” contra sus propios trabajadores. La demanda aún no se ha resuelto.
En una carta a la empresa, los abogados del sindicato calificaron la demanda de Trader Joe como “otro más en su continuo ataque contra los trabajadores”.
2023-10-19 23:22:49
#Starbucks #demanda #sindicato #por #infracción #marca #registrada,