Rishi Sunak ha defendido su decisión de aumentar los impuestos del Reino Unido a su nivel más alto en 70 años, ya que la investigación mostró que los aumentos ascendieron a un aumento de £ 3,000 por hogar desde que Boris Johnson se convirtió en primer ministro.
El canciller dijo que las medidas eran en parte necesarias para reparar el daño causado por Covid, aunque los pronósticos oficiales muestran que la economía se está recuperando con fuerza con lo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria llamó un crecimiento “rico en impuestos”.
Pero la presión sobre los hogares también podría intensificarse en las próximas semanas, dijo el jefe del organismo de control fiscal, porque el presupuesto era estimulante y eso pondría más presión sobre el Banco de Inglaterra para que suba las tasas de interés.
Sunak se despertó con los titulares el día después de su tercer presupuesto sobre su “juerga de gastos” y la carga fiscal que planea que será la más alta desde la década de 1950.
Hablando en la BBC Hoy dia programa, el canciller no cuestionó el análisis del grupo de expertos de la Resolution Foundation de que los hogares pagarían en promedio £ 3.000 más en impuestos al final de este parlamento.
“Por supuesto que no me gustaría que estuviera allí”, dijo. “Se debe a que este país sufrió la mayor conmoción que ha sufrido en 300 años”.
El canciller insistió en que “la prioridad de la gente ahora es que los servicios públicos se recuperen con fuerza después del coronavirus” y que solo quieren pagar más gasto público con un mayor crecimiento, de ahí la inversión en habilidades y ciencia.
Pero agregó: “Tuve muy claro mi deseo en el transcurso de este parlamento de comenzar a reducir los impuestos para las personas”.
La Resolution Foundation dijo que los impuestos introducidos por Sunak eran en general progresivos con las personas más pobres en una situación ligeramente mejor y la mayor parte del aumento de la carga fiscal recaía sobre las personas con ingresos medios y los hogares más ricos.
Dijo que todos los trabajadores encontrarían difíciles los próximos años, sin embargo, porque la alta inflación acabaría con los aumentos salariales, dejando los salarios reales solo un 2,4 por ciento más altos en promedio en 2024 que en 2008, uno de los períodos más largos de estancamiento salarial. en la historia económica del Reino Unido.
Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, agregó que el dolor para los hogares con hipotecas podría no haber terminado, porque el organismo de control fiscal creía que las medidas presupuestarias aumentaban la probabilidad de aumentos en las tasas de interés porque habían aumentado aún más la demanda de los hogares.
“Habíamos anticipado alguna reacción del mercado al paquete fiscal que anunció el canciller porque es básicamente estimulante en términos netos. . . y veremos cómo el Banco de Inglaterra toma sus propias decisiones más adelante ”, dijo Hughes.
El presupuesto de Sunak llevaba la impronta de Johnson, quien cree en un estado intervencionista e insistió en que su canciller proporcionó el dinero necesario para comenzar a cumplir con su agenda de “nivelación”.
Pero en su discurso sobre el Presupuesto, el canciller dio un tono diferente, afirmando que había una “dimensión moral” en la necesidad de contener el crecimiento inexorable del estado una vez que se lograron los aumentos del gasto actual.
Los conservadores irán a las próximas elecciones en 2024-5 y el gasto público representará un 2,5 por ciento más de la economía que cuando Johnson se convirtió en primer ministro.
Eso ha ido bien con los diputados conservadores en el norte, mientras que los del sur por el momento se están mordiendo la lengua. El canciller fue recibido calurosamente por los parlamentarios conservadores de ambas alas del partido en una reunión del comité auxiliar de 1922 el miércoles por la noche, según los presentes.
La Resolution Foundation dijo que en 2026-27 los impuestos, como porcentaje de la economía, alcanzarían su nivel más alto desde 1950, pero Nick Macpherson, exsecretario permanente del Tesoro, predijo que nunca alcanzaría el nivel previsto del 36,2 por ciento.
“Obtener ingresos es un negocio difícil, una de las razones por las que la recaudación de impuestos es tan estable”, tuiteó. “Cualquiera [HM Revenue & Customs] fracasará en asegurar este rendimiento fiscal, como fracasó en el pasado. O, si tiene éxito, el canciller se sentirá obligado a reducir los impuestos, de acuerdo con el calendario electoral ”.