En todo el país, los candidatos que apoyan las falsas afirmaciones de Donald Trump sobre las elecciones de 2020 se postulan para el cargo, y prometen reemplazar a sus compañeros republicanos que aprobaron la certificación de los resultados del año pasado. Se favorece a los republicanos para recuperar ambas cámaras del Congreso en 2022 y reforzar su control sobre las cámaras estatales, lo que plantea preguntas urgentes sobre si el Partido, que en gran medida demostró no estar dispuesto a apoyar el impulso de Donald Trump para revertir las elecciones el año pasado, podría estar más dispuesto a hacerlo. así que en 2024.
Uno de esos candidatos es Don Bolduc, un general retirado del ejército y el único republicano que ha declarado su candidatura para la contienda por el Senado estadounidense del próximo año en New Hampshire contra la titular demócrata, Maggie Hassan. Los republicanos del establishment en Washington esperan que el gobernador de New Hampshire, Chris Sununu, también desafíe a Hassan, en parte porque Bolduc se ha unido firmemente a Trump, alabando al expresidente con frecuencia y firmando una carta con otros exlíderes militares alegando fraude electoral. Trump aún no ha respaldado a un candidato en la carrera, pero recientemente emitió un comunicado elogiando los ataques de Bolduc contra el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto bajo Trump y Biden.
El giro a la derecha de Bolduc sigue una carrera histórica en el ejército, durante la cual sirvió como Boina Verde en Afganistán y comandó las Fuerzas de Operaciones Especiales en África. Después de múltiples despliegues de combate, Bolduc informó que sufría de trastorno de estrés postraumático y una lesión cerebral traumática, lo que lo llevó a someterse a años de tratamiento; se convirtió en un defensor de una mayor comprensión de los soldados y veteranos con problemas relacionados con la salud mental. Recientemente hablé con Bolduc por teléfono sobre su carrera militar y su decisión de postularse para el Senado. Quería entender hasta dónde podría llegar la próxima generación de candidatos conservadores en su lealtad a Trump. Durante nuestra conversación, que ha sido editada por su extensión y claridad, también discutimos los eventos del 6 de enero, su reciente conversación con el ex presidente y su visión para el futuro del Partido Republicano.
¿Qué es lo que quiere traer al Senado?
Creo que traeré un liderazgo efectivo al Senado de los Estados Unidos, junto con una mentalidad de base que no existe allí en este momento, y una visión que no es de carrera política. Aunque soy republicano, encuentro que el sistema de partidos políticos es muy corrupto, disfuncional y crea muchos problemas para el pueblo estadounidense. No estoy atado al establecimiento, así que puedo ser alguien que represente a las personas que los enviaron allí, y no a intereses especiales y cabilderos con los que están vinculados muchos de estos senadores.
Esto me recuerda un poco al ex presidente Trump. ¿Puedes hablar sobre su atractivo?
Creo que el atractivo del presidente Trump, ciertamente para mí, fue exactamente eso. Además de eso, sentí que mis valores y principios como estadounidense, y la Constitución, en la que serví durante más de treinta y tres años en el ejército, estaban a salvo con el presidente Trump. No lo creo con el presidente Biden.
¿Crees que eso se deriva de la lectura y comprensión de la Constitución por parte de Trump?
Creo que sí. Creo que va con el hecho de que el presidente Trump respeta la filosofía estadounidense, que se basa en la Declaración de Independencia y la Constitución. No es un político de carrera, porque honestamente creo que los políticos de carrera, con el tiempo, se alejan cada vez más de la Declaración de Independencia y la Constitución.
Aunque era multimillonario, mi sensación con él era que estaba más en contacto con la cultura estadounidense de lo que se ve con muchos políticos. Estaba, como todos nosotros, muy preocupado por lo que hacían los atletas profesionales al arrodillarse ante la bandera estadounidense. Habló sobre eso, donde muchos otros políticos de carrera no harían eso. Creo que el presidente Trump también tiene una mejor comprensión de la historia de Estados Unidos y cómo se supone que se desarrolla la historia de Estados Unidos. Se supone que debemos usar nuestra historia para mejorar el futuro, y creo que él estaba muy concentrado en mejorar el futuro.
Usted y algunos otros líderes militares retirados firmaron recientemente una carta sobre el fraude electoral. ¿Puede decirme por qué firmó esa carta y cuál es su importancia?
Firmé esa carta porque pensé que había una tremenda cantidad de fraude. Mi perspectiva inicial era de New Hampshire, ¿verdad? Hemos tenido una cantidad significativa de fraude aquí. Nuestro gobernador está en negación, en gran parte porque se beneficia de ello, y también lo hacen todos los titulares demócratas federales. Todos se beneficiaron de ello. Estadísticamente, ganaron por márgenes matemáticamente imposibles y desafiaron el sentido común.
Cuando viajo por los diez condados, la pregunta número uno que recibo es esta: “Entiendo por qué se postula. Estoy de acuerdo con tus porqués. Sin embargo, no podemos ganar. Está amañado. ¿Por qué alguien como tú querría someterse a un proceso que es, por su propia definición y carácter, injusto y no tienes la oportunidad? ” Esa es la pregunta número uno que recibo. ¿No es asombroso?
Está. Tengo una teoría que quiero que me expliques. Escucho a muchos republicanos en Washington hablar sobre el fraude electoral o una elección amañada, pero en realidad no lo dicen en serio. Solo están tratando de estar de acuerdo con el presidente Trump, porque piensan que necesitan hacer eso para sobrevivir, pero parece que eres mucho más sincero al respecto, que realmente sientes que sucedieron estas cosas.
Hago. Lo creo mucho y creo que existe, y creo que sucede y ha estado sucediendo durante mucho tiempo en este país. Cuando intentas robar la Presidencia, mucha gente va a decir: “Está bien, espera un minuto. ¿Qué diablos está pasando aquí?
Waterville Valley, en el estado de New Hampshire, tuvo una participación de votantes del ciento noventa y cuatro por ciento. ¿Como puede ser? ¿Cómo puede tener más del cien por ciento de las personas en Waterville Valley votando? [Bolduc told The New Yorker that he was citing preliminary statistics from a Facebook group of amateur canvassers.] No puedes. Es imposible. Eso es solo uno, y hay varios lugares en New Hampshire que tienen excedentes en la cantidad de personas en su ciudad, la cantidad de personas registradas, en comparación con la cantidad de personas que votaron. Eso no tiene sentido.
Regresemos a mi teoría acerca de que usted es una de estas personas que es muy sincera en sus creencias, porque vimos con los senadores republicanos que muchos de ellos hicieron ruidos sobre, Oh, tal vez haya algún fraude electoral. Pero casi todos votaron para certificar la elección. Parece que le está diciendo a la gente de New Hampshire que si es electo en 2022 y está sirviendo en 2024, cuando la certificación llegue nuevamente al Senado, no solo hablará, caminará por el camino. ¿Es eso exacto?
.