El secretario de Estado Antony Blinken está respondiendo preguntas hoy en una audiencia del Congreso sobre la debacle en Afganistán.
Ahora, esto acaba de comenzar, y probablemente habrá mucho que decir mientras continúan con esto, pero no comenzó bien.
Lo primero que todos notaron fue que Blinken ni siquiera se presentó a la audiencia en DC, a pesar de que está en DC. En cambio, apareció en Zoom para responder preguntas, sin aparecer en persona. ¿Por qué? ¿No se atrevió a enfrentarse a la gente en persona?
CONGRESOR SCOTT PERRY: “¿Puede decirnos dónde se encuentra hoy?”
BLINKEN: “Sí. Estoy en el Departamento de Estado”.
PERRY: “¿No podría molestarse en venir aquí y ver el Congreso? Está bien, eso es genial”. pic.twitter.com/PmTB86uRaW
– Townhall.com (@townhallcom) 13 de septiembre de 2021
Simplemente no podía molestarse. Hablar de desagradable.
Luego dijo que esperaba que los talibanes garantizaran los derechos básicos, a pesar de que no lo están haciendo ahora, y afirmó que los obligarían a hacerlo, como si tuviera algo que retener sobre ellos. Esto lo hace parecer ingenuo más allá de lo creíble.
SEC BLINKEN: “Esperamos que los talibanes garanticen la libertad de viajar, cumplan sus compromisos en materia de lucha contra el terrorismo y defiendan los derechos básicos del pueblo afgano, incluidas las mujeres, las niñas y las minorías”. pic.twitter.com/R28DHpexVR
– Llamador diario (@DailyCaller) 13 de septiembre de 2021
Los talibanes ni siquiera garantizan la libertad de viajar ahora, y Blinken no está haciendo nada al respecto.
Lo más importante que reveló, sobre lo que la Casa Blanca se ha negado previamente a comentar, fue el estado de los vuelos que estaban reteniendo los talibanes en Mazar-i-Sharif. Algunos estadounidenses habían salido en aviones desde Kabul, y la Casa Blanca estaba pregonando eso, sin responder preguntas sobre estos estadounidenses y aliados afganos que estaban en Mazar-i-Sharif. Ahora Blinken básicamente admite que todavía están retenidos, así que sí, no puede argumentar que esto ya no es una situación de rehenes.
El secretario Blinken acaba de admitir que los talibanes han bloqueado los vuelos chárter estadounidenses que salen de Afganistán.
Esta es una situación de rehenes. pic.twitter.com/KW4keFBQBf
– Republicanos de la Cámara (@HouseGOP) 13 de septiembre de 2021
Sigue repitiendo este número que anteriormente se demostró que era incorrecto. Hubo al menos 142 estadounidenses reportados en Maar-i-Sharif, aunque algunos de ellos podrían haber intentado ahora salir por otras rutas, dado el atraco de los talibanes allí.
El secretario de Estado Antony Blinken testifica que quedan unos 100 estadounidenses en Afganistán que han comunicado que quieren salir del país. pic.twitter.com/RSikGIZXUf
– Aaron Rupar (atrupar) 13 de septiembre de 2021
Blinken se negó a responder preguntas sobre la supuesta llamada entre Joe Biden y el ex presidente de Afganistán Ashraf Ghani, donde Biden supuestamente le dijo a Ghani que, fuera cierto o falso, tenía que decirle al público que estaban contraatacando a los talibanes, básicamente mintiendo y engañando. el público.
Se le pregunta al secretario de Estado Blinken si la transcripción es “falsa” cuando Biden le pidió al presidente de Afganistán que mintiera.
Blinken: “Obviamente no voy a comentar sobre las transcripciones filtradas” pic.twitter.com/hdDNfw5NC3
– Investigación RNC (@RNCResearch) 13 de septiembre de 2021
Luego, el representante Scott Perry realmente se puso manos a la obra con Blinken y le hizo algunas preguntas geniales. ¿Bloqueó el Departamento de Estado la evacuación de estadounidenses? Blinken afirmó que no, a pesar de muchos informes en sentido contrario. ¿Cuántos afganos evacuaron que no eran SIV (en otras palabras, cuántos fueron evacuados, no porque ayudaron a los EE. UU. Sino para aumentar el número y eran solo refugiados, no las personas en las que se suponía que el Departamento de Estado debía concentrarse? saliendo)?
Hay mucho aquí en este feroz ida y vuelta entre los republicanos de Pensilvania @RepScottPerry y el Secretario Blinken, así que en lugar de hacer un hilo masivo, dejaré este aquí para que todos lo vean. (1 /) pic.twitter.com/1pM8xUuOF2
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 13 de septiembre de 2021
Luego, Perry profundizó aún más en si había dinero destinado a “ayuda” a Afganistán y si había pago a los terroristas.
Parte dos aquí entre @RepScottPerry y Sec. Blinken realmente se sumergió en si la política estadounidense de no pagar a los terroristas sigue en vigor, dadas nuestras negociaciones con los talibanes durante el último mes y cómo aún queremos enviar ayuda (por ejemplo, alimentos, agua, etc.) al país (2 / ) pic.twitter.com/0HPz7fxmON
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 13 de septiembre de 2021
Estas preguntas sobre una entrevista del FBI realmente hicieron que Blinken se derrumbara. Eso suena fascinante.
Y esto es lo que algunos argumentarán que fue una gran conclusión …
.@RepScottPerry: “¿Cuánto tiempo duró su reciente entrevista con el FBI y fue una declaración?
Segundo. Blinken: “Lo siento. No sé a qué te refieres “.
Blinken continúa negándose a comentar más (3/3) pic.twitter.com/qDE4etpXrA
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 13 de septiembre de 2021
Anteriormente, se había informado que Blinken había tenido contacto con Hunter Biden a través del correo electrónico, pidiendo consejo en 2015, por lo que es fascinante si realmente la investigación del FBI sobre Hunter podría estar yendo en esta dirección con Blinken.
.