Nueva York

Dos clases de sustancias químicas presentes en productos domésticos comunes pueden afectar el desarrollo de los oligodendrocitos, las células mielinizantes del sistema nervioso central (SNC), que son fundamentales para el desarrollo y la función del cerebro. Sin embargo, los investigadores y los expertos externos coinciden en que se necesita más investigación antes de poder sacar conclusiones firmes.

Los compuestos de amonio cuaternario, omnipresentes en agentes desinfectantes y productos de cuidado personal, y los retardantes de llama organofosforados, que se encuentran comúnmente en artículos domésticos como muebles y productos electrónicos, tuvieron “efectos sorprendentes específicamente en las células no nerviosas del cerebro”, dijo el investigador principal Paul Tesar. , dijo PhD, profesor y director del Instituto de Ciencias Gliales de la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve, Cleveland, Ohio Noticias médicas de Medscape.

“Otros estudios han demostrado que nuestra exposición a las sustancias químicas de los agentes desinfectantes casi se duplicó durante la pandemia”, anotó Tesar. El hallazgo de que las sustancias químicas de amonio cuaternario en los agentes desinfectantes son perjudiciales para células cerebrales específicas sugiere que “debemos pensar en nuestra mayor utilización y exposición”, añadió.

Los resultados fueron Publicado en línea el 25 de marzo en Neurociencia de la naturaleza.

Disfunción motora

Se ha demostrado que la exposición a diversas sustancias químicas del medio ambiente perjudica el desarrollo del cerebro. Sin embargo, la mayor parte de esta investigación se ha centrado en las neuronas. Se sabe menos sobre los efectos sobre los oligodendrocitos, que Forman el aislamiento eléctrico alrededor de los axones de las células del SNC. El desarrollo de oligodendrocitos continúa desde antes del nacimiento hasta la edad adulta, por lo que estas células pueden ser particularmente vulnerables al daño causado por sustancias químicas tóxicas.

Los investigadores analizaron los efectos de 1.823 sustancias químicas sobre el desarrollo de oligodendrocitos de ratón en cultivos celulares. Identificaron 292 sustancias químicas que causan la muerte de los oligodendrocitos y 47 que inhiben la generación de oligodendrocitos. Estos productos químicos pertenecían a dos clases diferentes.

Descubrieron que los compuestos cuaternarios eran potente y selectivamente citotóxicos para los oligodendrocitos en desarrollo y que los retardantes de llama organofosforados detenían prematuramente la maduración de los oligodendrocitos. Estos efectos se confirmaron en ratones y en cultivos de oligodendrocitos humanos.

Además, un análisis de los datos epidemiológicos de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición (2013-2018) mostró que un metabolito retardante de llama, el bis(1,3-dicloro-2-propi)fosfato (BDCIPP), estaba presente en casi todos muestras de orina de niños de 3 a 11 años examinados (1753 de 1763 niños).

Después de ajustar por múltiples factores de confusión, los resultados mostraron que, en comparación con los niños con una concentración urinaria de BDCIPP en el cuartil más bajo, aquellos con concentraciones en el cuartil más alto tenían el doble de probabilidades de necesitar educación especial (odds ratio ajustado). [aOR], 2,0; IC del 95%, 1,0-3,8) y tenían seis veces más probabilidades de tener disfunción motora gruesa (ORa, 6,0; IC del 95%, 1,7-21,9).

Los niños con una concentración urinaria de BDCIPP dentro del tercer cuartil también tuvieron probabilidades significativamente mayores de disfunción motora (aOR, 4,2; IC 95 %, 1,1-16,2).

“Estos resultados sugieren que las sustancias químicas identificadas son potencialmente peligrosas para la salud humana. Sin embargo, queremos dejar claro que se necesitan más estudios para establecer conexiones definitivas entre la exposición a sustancias químicas y las enfermedades humanas”, dijo Tesar.

“Los estudios futuros necesitarán profundizar nuestra comprensión de la duración y el momento de la exposición necesarios para iniciar o exacerbar la enfermedad. Esta información es necesaria antes de que se puedan hacer recomendaciones específicas, como intervenciones conductuales, para reducir la exposición. Algunas de estas sustancias químicas tienen funciones útiles en nuestros hogares, pero debemos considerar cómo se utilizan y qué nivel de exposición podría considerarse seguro”, afirmó Tesar.

En su opinión, los resultados “proporcionan un punto de partida para comprender qué niveles de exposición a estas sustancias químicas podrían ponernos a nosotros mismos o a los niños en riesgo de toxicidad”.

Demasiado pronto para decirlo

Comentando para Noticias médicas de MedscapeShaheen Lakhan, MD, neurólogo e investigador con sede en Miami, Florida, que no participó en el estudio, se hizo eco de la necesidad de realizar más investigaciones.

“Los mecanismos biológicos descubiertos proporcionan vías plausibles por las cuales estas sustancias químicas podrían afectar potencialmente el desarrollo del cerebro humano relacionado con los oligodendrocitos y la mielinización. Los oligodendrocitos desempeñan un papel fundamental en los procesos neurológicos plásticos a lo largo de la vida, no solo en el neurodesarrollo temprano. Por lo tanto, en teoría, alterar su maduración y función podría contribuyen a los trastornos del desarrollo neurológico, así como a afecciones adultas como esclerosis múltipledijo Lakhan.

“Este estudio por sí solo no debería hacer sonar las alarmas neurotóxicas todavía. Hemos visto muchos temores químicos en el pasado, como la sacarina y los ftalatos, esfumarse a pesar de los alarmantes resultados de laboratorio cuando los impactos en el cerebro humano en el mundo real no se materializaron”, advirtió Lakhan.

“Investigaciones mucho más rigurosas que vinculan directamente la exposición a sustancias químicas domésticas con deficits cognitivos en las personas todavía es necesario antes de sacar conclusiones firmes o provocar reacciones exageradas por parte del público en general. Los formuladores de políticas eventualmente necesitarán sopesar los riesgos potenciales versus los beneficios, pero actualmente no se ha establecido ninguna amenaza definitiva para la salud humana”, dijo Lakhan.

Sarah Evans, PhD, MPH, profesora asistente en el Departamento de Medicina Ambiental y Salud Pública de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en Nueva York, también enfatizó la necesidad de realizar más estudios.

“Dado que la mayoría de los experimentos en este estudio se realizaron en células aisladas y en un modelo de ratón, se necesita más investigación para determinar si la exposición a estos químicos en los niveles experimentados por la población general durante períodos críticos de desarrollo afecta la mielinización y conduce a problemas de salud. resultados como problemas de aprendizaje y conducta en humanos”, dijo Evans, que participó en el estudio Noticias médicas de Medscape.

“El hallazgo de los autores de una asociación entre niveles urinarios más altos del metabolito retardante de llama organofosforado BDCIPP y problemas motores gruesos o necesidad de educación especial en niños de 3 a 11 años en la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición de los CDC fortalece sus hallazgos de laboratorio y justifica una mayor investigación”, añadió Evans.

La investigación fue apoyada por subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud, la Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple, el Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación de Células Madre de Nueva York, y el apoyo filantrópico de sTF5 Care y las familias Long, Walter, Peterson, Goodman y Geller. Tesar, Lakhan y Evans no informan ninguna divulgación relevante.