Trader Joe’s sostiene que la NLRB es “inconstitucional”

Trader Joe’s se enfrenta a una letanía de cargos antisindicales ante el Junta Nacional de Relaciones Laborales. Los fiscales de la agencia han acusado a la empresa de tomar represalias ilegales contra los trabajadores, despedir a un partidario del sindicato y difundir información falsa en un esfuerzo por enfriar una campaña de organización.

Pero en una audiencia el martes pasado, el abogado del tendero resumió brevemente una amplia defensa que pretende presentar contra los cargos: La propia junta laboral, que fue creada durante el New Deal y ha arbitrado la negociación colectiva del sector privado durante casi 90 años, es “ inconstitucional.”

El argumento parece encajar dentro de un esfuerzo conservador más amplio desmantelar el Estado regulador, que ha apuntado a las agencias encargadas de hacer cumplir las leyes para proteger a los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente.

El intercambio, un transcripción del cual el espanol obtuvo a través de una solicitud de registros públicos, se produjo al comienzo de un juicio para determinar si Trader Joe’s violó los derechos de los trabajadores. El abogado de Trader Joe, Christopher Murphy, del bufete de abogados Morgan Lewis, informó al juez Charles Muhl que había “una última cosa” que la cadena de supermercados quería añadir a su defensa antes de que comenzara el proceso.

“La Ley Nacional de Relaciones Laborales tal como se interpreta y/o aplica en este asunto, incluyendo, entre otros, la estructura y organización de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y los jueces de derecho administrativo de la agencia, es inconstitucional”, dijo Murphy.

Murphy añadió que la empresa estaba haciendo el “defensa afirmativa” ahora para poder argumentarlo íntegramente más adelante. La defensa de la empresa fue reportada por primera vez por Bloomberg.

El juez dijo que lo dejaría constancia en el expediente, pero lo dejó así.

“Ciertamente no voy a pronunciarme sobre mi propia constitucionalidad en el corto plazo”, dijo impasible. “Así que tendrás que hablar de eso con la junta y los tribunales federales”.

Trader Joe’s no parece haber ampliado aún la defensa durante el juicio, y aún no hay escritos que expongan su lógica. Pero la compañía puede estar usando un argumento similar al presentado recientemente en un tribunal federal por SpaceX, la compañía de cohetes de Elon Musk, a la que los fiscales de la NLRB también han acusado de violaciones de la legislación laboral.

SpaceX afirma que la NLRB viola la separación constitucional de poderes, así como el derecho al debido proceso, y califica a la junta como “la definición misma de tiranía”, como politico reportado recientemente.

Al igual que Trader Joe’s, SpaceX está representada por Morgan Lewis. La empresa es conocida por su trabajo desde el lado gerencial ayudando a los empleadores a luchar contra los sindicatos. Algunos de sus abogados de más alto perfil salieron de la NLRB y sirvieron como miembros conservadores de la junta.

Un portavoz de Trader Joe’s no respondió de inmediato el viernes cuando se le pidió un comentario.

Seth Goldstein, abogado de Trader Joe’s United, el sindicato que acusó al tendero de tomar represalias ilegales, dijo al espanol que le resulta inquietante que la idea La idea de desmantelar la NLRB se ha “integrado”. Dijo que el argumento alinearía a Trader Joe’s con ideólogos de derecha.

“Veo algo realmente insidioso aquí”, dijo Goldstein, que trabaja en la firma Julien, Mirer, Singla and Goldstein. “¿Está Trader Joe’s de acuerdo con lo que está haciendo su bufete de abogados?”

La NLRB es una agencia federal independiente que fue creada para proteger los derechos de los trabajadores y fomentar la paz laboral. Tiene una fiscalía, que presenta casos contra empleadores y sindicatos, y una junta de cinco miembros, que interpreta las leyes que rigen la negociación en el sector privado. Los jueces de derecho administrativo de la agencia emiten fallos que pueden apelarse ante la junta de cinco miembros para su revisión.

La constitucionalidad de la agencia fue confirmada por la Corte Suprema en 1937, dos años después de su creación. Sin embargo, estos días, la supermayoría conservadora del tribunal ha estado socavando el estado regulatorio. (Las afirmaciones de SpaceX coinciden con algunas de las argumentos hecho en un caso que involucra a la Comisión de Bolsa y Valores que se encuentra actualmente ante la Corte Suprema, SEC v. Jarkesy.)

Tanto los empleadores como los sindicatos tienen muchas quejas sobre la NLRB y los procesos de la junta directiva. Pero una determinación de que la propia NLRB es inconstitucional podría provocar confusión en las relaciones laborales. Goldstein dijo que el argumento indica a los trabajadores de Trader Joe’s que la empresa cree que “nuestros miembros no tienen ningún derecho a organizarse”.

“Esto es realmente peligroso”, dijo Goldstein. “¿Realmente vamos a regresar a 1920?”