El jueves, en las calles de Israel y en los pasillos del poder, el enfrentamiento sobre el plan del gobierno para tomar un mayor control sobre los tribunales del país fue más acalorado que nunca.
Los manifestantes que se oponen a los planes del gobierno para reformar el poder judicial se enfrentaron con la policía en Tel Aviv el jueves y también se pelearon con los contramanifestantes, enojados por la negativa del primer ministro Benjamin Netanyahu a comprometerse en el tema.
Netanyahu rechazó el miércoles una nueva propuesta hecha por Isaac Herzog, el presidente principalmente ceremonial del país. El Sr. Herzog, en un discurso televisado a nivel nacional, buscó resolver el callejón sin salida que ha dividido al país y advirtió que el problema podría incluso provocar una guerra civil.
La coalición de derecha encabezada por Netanyahu que asumió el poder en diciembre está tratando de reducir significativamente la capacidad de la Corte Suprema para controlar el poder parlamentario mientras le da al gobierno un control mucho mayor sobre quién llega a ser juez en cada nivel del poder judicial. , incluida la Corte Suprema. El gobierno dice que esto fortalecería la democracia israelí al dar a los jueces no electos menos poder sobre los legisladores electos, pero los críticos dicen que los cambios destruirían una de las pocas restricciones a la extralimitación del gobierno.
Los mediadores, incluido el presidente, dijeron que ya se había llegado a un consenso en privado sobre la mayor parte de la reforma durante reuniones a puertas cerradas entre líderes gubernamentales, sus partidarios y expertos legales que se oponen a los planes. Pero los participantes dijeron que los esfuerzos para llegar a un compromiso se han visto obstaculizados por el conflicto sobre cómo nombrar a los jueces.
Para ambas partes, la cuestión judicial se ha convertido en un representante de cuestiones más fundamentales sobre la naturaleza de la sociedad israelí, el papel de la religión en la vida pública y el equilibrio entre la opinión de la mayoría y los derechos de las minorías.
Si bien incluso algunos partidarios del gobierno dicen que es posible una solución, si no se resuelve la delicada cuestión de cómo elegir a los jueces, podría hundirse el esfuerzo de mediación que ha sido supervisado principalmente por Herzog.
Lo que debe saber sobre la reforma judicial de Israel
Si el gobierno consagra la reforma en la ley en la forma que ha propuesto, podría preparar el escenario para una crisis constitucional. Si la Corte Suprema luego dictamina que la legislación es inconstitucional y decide anularla, el gobierno podría negarse a respetar la decisión.
Los analistas dicen que eso podría obligar a los funcionarios públicos, policías y militares a elegir entre seguir las órdenes del poder ejecutivo o del poder judicial.
Actualmente, los jueces y abogados son mayoría en el comité que nombra nuevos jueces, quienes son reemplazados una vez que cumplen 70 años. El gobierno dice que esta dinámica ha convertido al poder judicial en un club de autoselección y quiere dar a sus propios designados una mayoría en el Comité.
Los críticos argumentan que el plan del gobierno simplemente reemplazaría un desequilibrio de poder por otro. Pero el gobierno y sus partidarios siguen decididos a proceder con el cambio, y esa postura bloqueó los esfuerzos para encontrar un término medio durante las negociaciones detrás de escena realizadas en las últimas semanas por el presidente Herzog, dijeron los mediadores.
“Esta es realmente la razón por la que la capacidad de crear consenso se vino abajo”, dijo Yohanan Plesner, presidente del Instituto de Democracia de Israel, un grupo de investigación con sede en Jerusalén que participó en el esfuerzo de mediación. En cuanto a los nombramientos judiciales, queda “un precipicio, un abismo o un gran valle” entre los dos lados, dijo Plesner en una conferencia de prensa el jueves.
Pero en otros aspectos del plan, los principales derechistas han señalado que están dispuestos a ablandarse, y algunos incluso han indicado que están dispuestos a desechar el llamado mecanismo de “anulación” que permitiría al Parlamento anular las decisiones tomadas por la Corte Suprema.
“Con respecto a muchos temas, las brechas podrían cerrarse”, el Kohelet Policy Forum, un grupo de investigación con sede en Jerusalén que ayudó a conceptualizar y generar apoyo para la revisión propuesta, dicho en un comunicado a principios de esta semana.
Pero, agregó el foro, “el tema de la composición del comité para la selección de jueces sigue sin resolverse”.
El cambio de tono de Kohelet siguió a un llamado similar a un compromiso de Miriam Adelson, editora de Israel Today, el periódico progubernamental de mayor circulación del país.
“¡Desacelerar!” escribió la Sra. Adelson en una columna para su propio periódico. “Es importante asegurarse de que todas las partes salgan de esta discusión con la frente en alto”.
Sin embargo, hasta ahora, tales solicitudes no han sido atendidas, y las figuras de ambos lados reaccionan cada vez más emocionalmente.
Un ex primer ministro, Ehud Olmert, que se opone a la reforma judicial, dijo en una entrevista el jueves que los líderes mundiales deberían boicotear al actual primer ministro, Benjamin Netanyahu. Los ex soldados que lucharon junto al hermano mayor de Netanyahu, Yoni, se unieron a una protesta antigubernamental en un automóvil parecido al que se usó durante una operación antiterrorista en Uganda en 1976 en la que murió el anciano Netanyahu.
En el otro lado del debate, una ministra del gobierno, Miri Regev, describió a los manifestantes como “matones privilegiados que dañan la infraestructura del país”.
“Desafortunadamente, el esquema del presidente otorga poder a los privilegiados que quieren mantener su poder”, escribió la Sra. Regev en las redes sociales. “Seguiremos con la reforma hasta el final”, agregó. “El poder vuelve al pueblo”.
Algunos legisladores gobernantes, incluido el ministro de Justicia, Yariv Levin, han sugerido previamente que esperan promulgar al menos parte de su plan para cuando el Parlamento entre en receso a principios de abril.
Sin embargo, hubo señales el jueves de que algunos legisladores de la coalición, e incluso el propio Netanyahu, esperaban diluir algunas de las propuestas.
En una conferencia de prensa en Berlín, donde Netanyahu se reunió con Olaf Scholz, el canciller alemán, pareció sugerir que estaría dispuesto a considerar un menor control del gobierno sobre los nombramientos judiciales.
“Hoy, los jueces en Israel tienen poder de veto sobre la selección de otros jueces”, dijo. “Debe haber algún tipo de equilibrio en términos de cómo se seleccionan los jueces, y al mismo tiempo no permitir que un lado domine”, dijo, sin dar más detalles.
“Uno quiere mantener un equilibrio, pero no puede permitir que eso conduzca a otros desequilibrios”, dijo.
Danny Danon, un legislador del partido de Netanyahu, Likud, dijo el jueves que el partido estaba escuchando a sus críticos y que se encontraría un compromiso. A principios de semana, un veterano legislador del Likud, Yuli Edelstein, se perdió una votación preliminar en el Parlamento sobre parte de la propuesta, una medida interpretada como una expresión de incomodidad con el programa.
Un tercer legislador del Likud, David Bitan, fue más explícito. “Lo que tenemos que hacer es suavizar la reforma, y lo haremos, no tenemos otra opción”, dijo Bitan a Kan, la emisora nacional. “Necesitamos detener la legislación por una semana o dos”, agregó.
Pero los opositores a la reforma temen que tales gestos unilaterales solo sean de naturaleza cosmética y mantengan sus aspectos más problemáticos.
Isabel Kershner y Myra Noveck contribuyeron con este reportaje.