Veredicto sobre bonos electorales: la influencia del dinero en la política se extiende a las decisiones gubernamentales, dice la Corte Suprema

Derribar el esquema de bonos electorales En un veredicto histórico, la Corte Suprema declaró el jueves que la influencia del dinero sobre la política electoral no se limita a los resultados electorales, sino que también se extiende a las decisiones gubernamentales.

El tribunal enfatizó que la información sobre la financiación de un partido político es esencial para que un votante ejerza su libertad de votar de manera efectiva.

El esquema de bonos electoralesal vulnerar el derecho a la información del elector al anonimizar las aportaciones a través de bonos electorales, infringe, por tanto, el artículo 19, apartado 1, letra a).señaló el tribunal superior.

Dado que la ventana para contribuciones no está abierta por un período limitado sólo antes de las elecciones, se puede contribuir dinero a los partidos políticos durante todo el año y el partido político puede gastar el dinero aportado por razones distintas a la simple campaña electoral, los cinco dijo en su auto el juez de la Sala de Constitución de la Corte Suprema.

Al enfatizar la necesidad de que los votantes tengan información sobre el financiamiento político, la Corte Suprema observó que la esencialidad de la información sobre el financiamiento político para un votante informado debe analizarse a la luz del nexo entre la desigualdad económica y la desigualdad política, y el régimen legal en la India. regular la financiación de los partidos.

‘Las contribuciones políticas dan a los contribuyentes un asiento en la mesa’

El tribunal observó que la desigualdad económica conduce a diferentes niveles de compromiso político debido a la profunda asociación entre dinero y política. A nivel primario, las contribuciones políticas dan un “lugar en la mesa” al contribuyente y mejoran el acceso a los legisladores, lo que también se traduce en influencia sobre la formulación de políticas.

Según el tribunal, existe una posibilidad legítima de que la contribución financiera a un partido político conduzca a acuerdos entre ellos debido al estrecho vínculo entre el dinero y la política.

Estos acuerdos podrían consistir en la introducción de un cambio de política o la concesión de una licencia al contribuyente, señaló el tribunal.

Por lo tanto, la información sobre la financiación política permitiría al votante evaluar si existe una correlación entre la formulación de políticas y las contribuciones financieras.

‘Suficientes lagunas para que los partidos sepan quién ha hecho contribuciones’

El tribunal superior se negó a aceptar la afirmación del gobierno central de que el partido político que recibe la contribución no conoce la identidad del contribuyente porque ni el bono contendría su nombre ni el banco podría revelar tales detalles al partido político.

Según el tribunal, si bien es cierto que la ley prescribe el anonimato como característica central de los bonos electorales, el anonimato de los contribuyentes exigido por la ley no se traduce en anonimato en la realidad.

‘El 94% de las contribuciones se realizaron en una denominación de un crore’

Según los datos sobre las contribuciones realizadas a través de bonos electorales, el 94 por ciento de las contribuciones a través de bonos electorales se han realizado en la denominación de un crore. Los bonos electorales proporcionan a los contribuyentes con recursos económicos, que ya tienen un asiento en la mesa, un anonimato selectivo frente al público y no al partido político, dijo el tribunal.