Un informe filtrado del Ministerio de Relaciones Exteriores advirtió a los ministros del gobierno el 22 de julio que la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán conduciría a “rápidos avances de los talibanes”, afirmó un importante diputado conservador.
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Tom Tugendhat, dijo a Sky News que el informe de riesgo principal del departamento sobre Afganistán sugirió que las ciudades del país estaban en peligro de ser tomadas más de tres semanas antes de que el gobierno del Reino Unido lanzara la Operación Pitting a mediados de agosto.
Al leer el presunto documento a los parlamentarios durante un interrogatorio de casi dos horas sobre la retirada del Reino Unido de Afganistán, Tugendhat dijo que el informe enfatizó que la medida podría conducir a “la caída de ciudades”, el “colapso de las fuerzas de seguridad” y que la embajada podría Necesito cerrar.
Llegó como secretario de Relaciones Exteriores Dominic Raab dijo a los parlamentarios que la “evaluación central” de los ministros había sido que era “poco probable” que Kabul cayera este año.
Raab dijo: “La evaluación central a la que estábamos operando, y ciertamente fue respaldada por el JIC (Comité Conjunto de Inteligencia) y el ejército, es que lo más probable, la proposición central, fue que, dada la retiro de tropas a fines de agosto, vería un deterioro constante desde ese punto, y era poco probable que Kabul cayera este año “.
Señaló que esta línea de pensamiento se mantuvo “hasta tarde”, pero enfatizó que el trabajo para desarrollar un plan de evacuación estaba en curso desde junio.
Pero Tugendhat, quien presidió el agotador interrogatorio de Raab sobre la situación en Afganistán y sirvió en la región él mismo, afirmó que el documento filtrado enfatizó la naturaleza volátil del país mucho antes y dijo que hay “un problema con la inteligencia”.
“El informe de riesgo principal del Ministerio de Relaciones Exteriores destacó en julio, el 22 de julio, el riesgo de un fracaso total en Afganistán, y ahora estamos viendo, incluso ahora, personas que no lograron salir a tiempo”, dijo Tugendhat a Sky News. .
“Así que hay una lección que aprender allí”.
Añadió: “He hablado con mucha gente en las últimas semanas que están muy interesadas en que yo entienda exactamente lo que ha estado sucediendo dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores, dentro de otros elementos del gobierno.
Tom Tugendhat dijo que el documento le había sido entregado por ‘alguien que estaba en condiciones de saber’
“Y he sido extremadamente cuidadoso con qué bits de información utilizo y qué bits no para proteger absolutamente la seguridad de nuestra nación y aquellas áreas en las que debemos ser cautelosos.
“Pero creo que en una advertencia como esta, que claramente ahora se ha visto bien superada por los acontecimientos, revelar que se hizo el 22 de julio es un asunto de interés público”.
Cuando se le preguntó si el informe filtrado fue proporcionado por un denunciante, el Sr. Tugendhat continuó: “Es un informe que me dio alguien que estaba en condiciones de saberlo.
“Bueno, está bastante claro que hay dos tipos de fallas de inteligencia: están aquellas fallas en las que la agencia de inteligencia no proporcionó la inteligencia, y ese es el significado tradicional de la palabra.
“Y hay un segundo tipo de falla de inteligencia en la que quienquiera que sea el principio no lo leyó.
“Me temo que no se puede culpar a los espías si los oficiales no leen el informe”.
El Sr. Tugendhat hizo referencia al informe, que no está disponible públicamente, durante la audiencia de la comisión del Sr. Raab, y destacó que existía el riesgo de que Afganistán colapsara.
Combatientes talibanes fotografiados en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai. Foto: AP
El presidente del comité leyó un extracto del documento que decía claramente que la retirada de Estados Unidos de Afganistán resultaría en rápidos avances de los talibanes que podrían conducir a la caída de ciudades y el colapso de las fuerzas de seguridad.
Raab preguntó por la fuente de la información antes de hojear su carpeta y responder con detalles sobre la evaluación central: la imagen de inteligencia desde la que trabajaba el Ministerio de Relaciones Exteriores cuando tomó decisiones sobre Afganistán.
Esto, dijo, declaró que era poco probable que Kabul cayera antes de fin de año.
Esta evaluación, que fue respaldada por el Comité Conjunto de Inteligencia (JIC) independiente y los jefes militares, siguió siendo la fuerza impulsora detrás de la política del gobierno hasta “tarde”, a pesar de que otras fuentes afirmaron que podría ser necesario tomar más medidas.
Pero Tugendhat sugirió que la evaluación de JIC parece estar en desacuerdo con el propio informe de riesgos del departamento.
El canciller se ha enfrentado a las críticas después de que se supo que estaba de vacaciones en Creta mientras los talibanes avanzaban sobre Kabul.
El secretario de Relaciones Exteriores ha enfrentado críticas después de que se supo que estaba de vacaciones en Creta mientras los talibanes avanzaban sobre Kabul.
El documento filtrado sugiere que Raab viajó al extranjero de vacaciones después de que su propio departamento advirtiera que Kabul corría un riesgo inminente de caída.
También plantea más preguntas sobre por qué no se hizo más antes para sacar a los ciudadanos británicos de Afganistán.
Siga el podcast diario en Podcasts de Apple, Podcasts de Google, Spotify, Spreaker
Durante la audiencia del comité, el parlamentario laborista Chris Bryant le preguntó a Raab si ya estaba de vacaciones el 11 de agosto, cuando Estados Unidos evaluó que era probable que los talibanes capturaran todo Afganistán.
También señaló que el primer ministro Boris Johnson, el Sr. Raab y el principal funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores estaban de vacaciones al mismo tiempo.
El secretario de Relaciones Exteriores se negó repetidamente a responder preguntas sobre su viaje y dijo que no participaría en un “ejercicio de pesca”.
Mientras tanto, el conservador Bob Seely presionó a Raab sobre por qué la inteligencia del Reino Unido estaba “claramente equivocada” acerca de la rapidez con la que los talibanes se apoderarían de Afganistán.
El canciller respondió que había cierto “optimismo” por parte de Estados Unidos pero admite que “claramente” la valoración de que no pudieron avanzar a la velocidad que lo hicieron fue “incorrecta”.