Incluso después de una semana de ajustes a Apple C ª.
AAPL 0,75%
App Store, la lucha central por el poder de mercado del fabricante de iPhone sigue siendo decisión de un juez federal y los legisladores en Bruselas y Washington.
Los movimientos hasta ahora han apaciguado a algunos. El agente antimonopolio de Japón abandonará su investigación sobre Apple como parte de un acuerdo anunciado el miércoles por la noche. La empresa acordó permitir que ciertos tipos de empresas incluyan enlaces dentro de sus aplicaciones por primera vez para permitir que los usuarios se registren en sitios web. El cambio hace posible eludir su sistema de pago y, a su vez, la capacidad de Apple para capturar una parte de los ingresos. Otro acuerdo propuesto anunciado la semana pasada para resolver una demanda colectiva por parte de desarrolladores más pequeños permitiría que las aplicaciones se comuniquen con los usuarios fuera de la aplicación sobre métodos de pago alternativos para sus servicios.
Sin embargo, estos acuerdos no abordan las principales quejas de rivales más importantes como Spotify Technology. PARA
LUGAR 6,57%
y el fabricante de “Fortnite” Epic Games Inc., que acusó a Apple de abusar de su poder sobre el ecosistema del iPhone para perjudicar injustamente a los desarrolladores externos.
Las quejas de Spotify en Europa ayudaron a que el principal agente antimonopolio de la Unión Europea acusara a Apple este año de abusar de su control sobre las aplicaciones de transmisión de música. Epic ha demandado a Apple en un tribunal federal de EE. UU. En un caso que se espera tenga un fallo pronto. Apple ha negado haber actuado mal en ambos asuntos.
El juicio en el caso Epic-Apple duró casi un mes. Un boceto de la sala del tribunal muestra al CEO de Apple, Tim Cook, siendo interrogado por la abogada de la compañía Veronica Moye en mayo.
Foto:
Vicki Behringer / Associated Press
“Este es un paso en la dirección correcta, pero no resuelve el problema”, dijo Daniel Ek, fundador y director ejecutivo de Spotify, dijo el jueves en Twitter del último cambio de Apple. “Los desarrolladores de aplicaciones quieren reglas claras y justas que se apliquen a todas las aplicaciones. Nuestro objetivo es restaurar la competencia de una vez por todas, no un paso arbitrario y egoísta a la vez. Continuaremos presionando por una solución real “.
Spotify dice que el acuerdo reciente no aborda preocupaciones como el requisito de Apple de que los desarrolladores usen su sistema de pago en la aplicación, que cobra hasta un 30%. Epic ha argumentado que los usuarios deberían poder descargar tiendas o aplicaciones de la competencia directamente en sus teléfonos fuera de la tienda digital de Apple.
Los legisladores del Congreso y de la Unión Europea están considerando medidas que requerirían que Apple permitiera tales prácticas. Apple ha dicho que podría exponer a los usuarios a amenazas de seguridad.
“Apple debería abrir iOS sobre la base de hardware, tiendas, pagos y servicios, cada uno compitiendo individualmente por sus méritos”, Tim Sweeney, cofundador y director ejecutivo de Epic, dijo en Twitter el miércoles por la noche. “En cambio, están ejecutando un recálculo literalmente día a día de divide y vencerás con la esperanza de salirse con la suya en la mayoría de sus prácticas”.
Spotify, Epic y otros desarrolladores han criticado las reglas de Apple que les impiden comunicarse directamente con los usuarios con información específica obtenida con la aplicación, como una dirección de correo electrónico. Los cambios de Apple la semana pasada estaban dirigidos a ese tema.
Los cambios anunciados por Apple en los últimos días deberían tener poco efecto en los resultados de la empresa. El acuerdo con los japoneses, que se implementará a nivel mundial a principios del próximo año, afecta a las aplicaciones que venden contenido digital o suscripciones como periódicos, música y videos, como Spotify y Netflix. C ª.
Esas empresas específicas no ofrecían suscripciones a través de sus aplicaciones de Apple. En cambio, los clientes tenían que gestionar esas compras a través de los sitios web de las empresas, lo que podía ser un proceso engorroso.
Apple parece estar en una línea entre tratar de apaciguar a algunos ahora con pequeños cambios y proteger su negocio de amenazas más grandes en el futuro. “Es un arma de doble filo”, dijo Sam Weinstein, profesor de derecho en la Facultad de Derecho Cardozo de la Universidad Yeshiva y ex abogado antimonopolio del Departamento de Justicia, que ha estado siguiendo los desafíos legales sobre cómo Apple maneja su negocio. “Esto podría ayudarlos de alguna manera, pero podría verse en sí mismo como una concesión”.
El hardware, el software y los servicios de Apple funcionan de manera tan armoniosa que a menudo se le llama un “jardín amurallado”. La idea es fundamental para el reciente escrutinio antimonopolio y el caso Epic vs.Apple. Joanna Stern de espanol fue a un jardín vallado real para explicarlo todo. Ilustración de la foto: Adele Morgan / The Wall Street Journal
Las controvertidas reglas datan de los días del fallecido Steve Jobs, quien defendió el llamado enfoque de “jardín amurallado” de Apple de mantener un control firme sobre las ofertas de terceros para los iPhones y tabletas iPad de la compañía. Las reglas sobre el contenido y los requisitos del sistema de pago en la aplicación han ayudado a proteger a los usuarios, ha argumentado Apple, al mismo tiempo que crean un generador de ingresos para el negocio de servicios de la compañía.
Durante el juicio de casi un mes con Epic, el juez que decidió el caso cuestionó las reglas de Apple que prohíben que las aplicaciones dirijan a los clientes a métodos de pago externos que podrían ser más baratos. El cambio del miércoles no afectaría a aplicaciones como Fortnite.
La declaración del juez había llevado a algunos observadores cercanos a sospechar que Apple eventualmente necesitaría cambiar sus reglas anti-dirección.
“Si bien el comportamiento del consumidor es difícil de predecir, creemos que los consumidores estarán dispuestos a abandonar la conveniencia y la seguridad del sistema de pago de Apple para suscripciones costosas en comparación con compras únicas”, Samik Chatterjee, analista de JP Morgan. , escribió en una nota a los inversores la semana pasada. Es probable que eso limite el impacto a solo una parte de las suscripciones a la App Store, dijo.
Escribir a Tim Higgins en [email protected]
Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
.