Australia arremetió contra un comité de la ONU presidido por China para incluir la Gran Barrera de Coral como en peligro, y el gobierno federal afirmó que la “política” estaba detrás de la medida.
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ha citado el “progreso insuficiente” de Australia sobre el cambio climático y recomendó que el arrecife, que se extendía por 2.300 km, redujera su salud a “en peligro”.
La ministra de Medio Ambiente, Sussan Ley, y la ministra de Relaciones Exteriores, Marise Payne, llamaron a la Directora General de la UNESCO el lunes por la noche para expresar su “fuerte decepción” y “desconcierto” por la medida, que la Sra. Ley confirmó que Australia desafiaría.
El Comité del Patrimonio Mundial de 21 naciones, presidido por China, supervisó una decisión que la Sra. Ley insinuó que estaba influenciada por influencias extranjeras.
“Claramente había política detrás de esto; claramente, esas políticas han subvertido un proceso adecuado y que el Comité del Patrimonio Mundial ni siquiera presagie esta inclusión es, creo, espantoso ”, dijo.
RELACIONADOS: Lucha para salvar la Gran Barrera de Coral después del tercer evento de blanqueamiento
“Cuando las garantías que recibieron mis funcionarios y, de hecho, las recibí yo, se han superado en el último minuto, ¿qué más se puede concluir sino que se trata de política?”.
Ley afirmó que la UNESCO había elogiado recientemente el trabajo del gobierno en la Gran Barrera de Coral, que incluía $ 3 mil millones en fondos bajo el Plan Reef 2050.
“Hace solo una semana nos tranquilizaron que esto no iba a ocurrir”, dijo.
La UNESCO descubrió que el deterioro del arrecife, que ya había visto su perspectiva a largo plazo degradada de pobre a muy pobre, se había acelerado durante la última década.
Dijo que el blanqueamiento masivo mostraba que había habido un “progreso insuficiente” en el cumplimiento de los objetivos establecidos en el Plan Reef 2050.
“El Plan requiere compromisos más fuertes y claros, en particular para contrarrestar urgentemente los efectos del cambio climático”, se lee en su informe.
La parlamentaria independiente Zali Steggall, defensora de una acción más firme sobre el cambio climático, dijo que el desarrollo “no debería ser una sorpresa”.
“El Ministro de Medio Ambiente se presenta hoy ante el pueblo australiano, sorprendido por este llamado, y afirma que, de hecho, el gobierno de Morrison está cumpliendo y superando sus compromisos y haciendo todo lo que debe hacer. Eso no es cierto ”, dijo el martes.
“Hay mucha más ambición que debemos tener para proteger la gran maravilla natural que es la Gran Barrera. La UNESCO lo está reconociendo, nuestros principales científicos lo están reconociendo “.
Pero Ley rechazó las afirmaciones de que la decisión fue el resultado de la negativa de Australia a seguir a otras naciones en desarrollo para comprometerse con un objetivo de cero emisiones netas para 2050.
A pesar de los rumores en los Nacionales, insistió en que el gobierno tenía como objetivo alcanzar el objetivo de una manera que no alienaría a los votantes rurales.
Aceptó que otros países tenían “puntos de vista firmes” sobre la política energética, pero dijo que el “lugar correcto” para discutir el debate era la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
“La UNESCO podría haber dicho que nos gustaría que consideraran más acciones … (pero) han hecho una revisión de escritorio y han terminado su proceso”, dijo.
El Partido Laborista ha argumentado que el regreso de Barnaby Joyce, un acérrimo defensor del carbón, al liderazgo de los Nacionales exacerbaría el aislamiento de Australia en el escenario mundial por el cambio climático.
El Sr. Joyce ha descrito anteriormente la inversión en energías renovables como “una locura” y “como un lemming” y era un partidario de la energía nuclear.
“El cero neto no está muerto en el agua. El cero neto sucederá lo antes posible y el Primer Ministro lo dejó muy claro ”, dijo Ley.
.