Un tribunal de Varanasi reanudará el lunes la audiencia de los argumentos del comité de gestión de la mezquita (Anjuman Intezamia Masjid) que cuestionan la mantenibilidad de una petición que solicita permiso para ofrecer oraciones a Shringar Gauri y otras deidades en el complejo Gyanvapi Masjid.
El 20 de mayo, el Tribunal Supremo ordenó el traslado de la causa de la corte del juez civil al juez de distrito, Varanasi, y comenzar a escuchar sobre su mantenibilidad. El tribunal del juez de distrito había comenzado a escuchar los argumentos de la parte musulmana en el caso el 24 de mayo.
Es probable que el tribunal de distrito también investigue la filtración de imágenes de video de la inspección de la mezquita de Gyanvapi ordenada por el tribunal en este caso. Supuestamente, las imágenes se filtraron después de que los peticionarios del lado hindú las recibieran de la corte en paquetes sellados el 30 de mayo.
Esto es lo que necesita saber sobre el caso Gyanvapi:
1. Una petición presentada en 1991 en un tribunal de Varanasi afirmaba que la mezquita Gyanvapi se construyó por orden del emperador mogol Aurangzeb al demoler una parte del templo Kashi Vishwanath durante su reinado en el siglo XVI.
2. Los peticionarios y los sacerdotes locales solicitaron permiso para adorar en el complejo de la Mezquita Gyanvapi. En 2019, el Tribunal Superior de Allahabad ordenó la suspensión de un estudio del Servicio Arqueológico de la India (ASI) solicitado por los peticionarios.
LEER | Fila de Gyanvapi Masjid: lea lo que dijo Aurangzeb mientras ordenaba la demolición del templo de Kashi Vishwanath
3. La controversia actual comenzó cuando cinco mujeres hindúes buscaban adorar rutinariamente a Shringar Gauri y otras deidades dentro del complejo de la mezquita Gyanvapi.
4. En abril, un tribunal de Varanasi ordenó una encuesta videografiada del complejo Gyanvapi Masjid después de que las cinco mujeres hindúes presentaran alegatos, buscando adorar detrás del muro occidental de las instalaciones.
5. los la encuesta se estancó en medio de objeciones por el comité de la mezquita, que afirmó que el comisionado defensor designado por el tribunal no tenía el mandato de filmar dentro de las instalaciones. El comité lo acusó de parcialidad y presentó una declaración para su reemplazo.
6. El tribunal, el 12 de mayo, ordenó al comité continuar con la encuesta y presentar el informe antes del 17 de mayo.
7. los El comité Anjuman Intezamia Masjid trasladó la Corte Suprema buscando una estadía en el estudio del complejo del templo Kashi Vishwanath-Gyanvapi Masjid.
8. El comité llevó a cabo su levantamiento y videografía de dos sótanos en el complejo Gyanvapi-Gauri Shringar después de que el ejercicio se reanudara el 14 de mayo en medio de estrictas medidas de seguridad.
9. En el último día de la encuesta, el lado hindú reclamó la descubrimiento de un ‘shivling’ en el wazookhana (estanque de abluciones) de la mezquita, después de lo cual el área fue sellada por orden del tribunal.
10 En sus argumentos, la parte musulmana ha citado la Ley de Lugares de Culto (Disposiciones Especiales) de 1991 y su Sección 4 que prohíbe presentar cualquier demanda o iniciar cualquier otro procedimiento legal para la conversión del carácter religioso de cualquier lugar de culto, como existente el 15 de agosto de 1947.