Home » Chris Bishop acusado de tono de ‘gaslighting’ en respuesta a las preocupaciones sobre la transparencia del proyecto de ley Fast Track – Te Ao Māori News

Chris Bishop acusado de tono de ‘gaslighting’ en respuesta a las preocupaciones sobre la transparencia del proyecto de ley Fast Track – Te Ao Māori News

by admin
Chris Bishop acusado de tono de ‘gaslighting’ en respuesta a las preocupaciones sobre la transparencia del proyecto de ley Fast Track – Te Ao Māori News

El ministro del gabinete, Chris Bishop, ha sido acusado de “iluminar con gas” después de sugerir que miembros del público podrían presentar sus propios proyectos para su consideración bajo el propuesta de ley de aprobaciones por vía rápida.

Las presentaciones públicas sobre el proyecto de ley deben cerrar esta noche, pero aún no está claro cuál Los proyectos están en línea para su consideración. bajo el nuevo proceso.

El Ministro de Reforma RMA, Chris Bishop, es uno de los tres ministros que tendrán la última palabra sobre si los proyectos pueden seguir adelante.

En una pregunta escrita de la colíder del Partido Verde, Chlöe Swarbrick, se le preguntó en qué parte del proceso el público tenía la oportunidad de opinar sobre los proyectos. Bishop respondió que podrían contribuir a proyectos individuales solicitando completar ellos mismos un proyecto de infraestructura o desarrollo de importancia regional o nacional.

“El público tiene la oportunidad de presentar solicitudes para proyectos incluidos en la lista para que sean considerados por el Grupo Asesor de Proyectos de Vía Rápida. Estos proyectos estarán sujetos a evaluación por parte de ese Grupo, y los Ministros tomarán las decisiones finales sobre qué proyectos deberían incluirse en el proyecto de ley”, afirmó Bishop.

La legislación propuesta permite a los solicitantes opinar sobre sus propias solicitudes, pero bloquea a los paneles de expertos que consideran solicitudes individuales para buscar la opinión del público.

Bishop también dijo que el público tiene hasta esta tarde para hacer una presentación pública sobre el proyecto de ley más amplio, que actualmente no incluye información sobre proyectos a considerar.

La respuesta del ministro “desprecia” el interés público

La colíder del Partido Verde, Marama Davidson, dijo que pensaba que las respuestas de Bishop eran desdeñosas y equiparadas con iluminación de gas.

“En lugar de [the public] ser capaz de resaltar las preocupaciones, ‘nah nah, únete a la destrucción. No importa escuchar tus preocupaciones, tú también puedes ser un destructor”.

En la mayoría de sus respuestas a las preguntas del Partido Verde, que fueron compartidas con RNZ antes de su publicación pública, Bishop da una respuesta de una sola palabra: “No”.

No descartó que se acelere la extracción de carbón o que se realice en lugares clasificados como áreas naturales importantes.

“Al analizar las preguntas y las respuestas, el tono es ‘no, no, no, todo estará bien’”, dijo Davidson.

“La conclusión es que no hay garantías para la protección de todas las cosas que la gente valora”.

El proyecto de ley abriría el camino para la Proyecto minero Te Kuha para seguir adelante, dijo.

Una gran cantidad de terrenos de conservación pública también podrían utilizarse para proyectos según el nuevo proyecto de ley.

Bishop no pudo dar una fecha sobre cuándo el público podría ver qué proyectos se incluyen en la legislación, diciendo que no se ha fijado una fecha para que el Gabinete considere los proyectos recomendados para su inclusión.

Los intentos de RNZ y Forest & Bird de utilizar la Ley de Información Oficial que se hayan bloqueado las comunicaciones que puedan arrojar luz sobre con quién han estado en contacto los ministros. Se le dijo a RNZ que la información se publicaría “proactivamente”, pero esto no sucedió antes del último día de presentaciones. A Forest & Bird se le dijo que los correos electrónicos de las empresas dirigidos a ministros eran “consejos” y estaban exentos de divulgación. Se ha quejado ante el Defensor del Pueblo.

Dos empresas mineras de los fondos marinos, Trans Tasman Resources y Chatham Rock Phosphate, se han identificado como “invitadas” para solicitar la vía rápida, una interpretación que Bishop describió como engañosa.

El proyecto de ley tiene como objetivo acelerar la aprobación de proyectos y reducir el costo de la autorización. Actualmente, se gastan alrededor de 1.300 millones de dólares cada año en la aprobación de proyectos y el tiempo necesario para obtener la aprobación se ha duplicado en cinco años, según la Comisión de Infraestructura.

Cuando se presentó, Bishop dijo que obtener consentimientos para proyectos lleva demasiado tiempo y cuesta demasiado.

“Estamos decididos a superar la maraña de trámites burocráticos y verdes que frenan a Nueva Zelanda, dejar claro al mundo que estamos abiertos a los negocios y construir una cartera de proyectos en todo el país para hacer crecer la economía y mejorar nuestra productividad. ” él dijo.

En otras respuestas dadas al Partido Verde, Bishop dijo que no veía ningún problema en reunir un Grupo Asesor de Expertos antes de que se cerraran las presentaciones públicas y confirmó que los miembros del panel fueron elegidos por los ministros entre nominaciones hechas por agencias involucradas en la preparación del proyecto de ley.

Davidson instó al público a presentar una propuesta mientras aún estuvieran abiertos. Sin los proyectos enumerados, sugirió que la gente se concentre en cómo quieren que sus propias áreas locales sigan protegidas.

RNZ

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy