“Literalmente, algunos de los cuerpos estaban, había una herida de evisceración, por el poder de esta pistola y las balas. Había otra persona que tenía una herida en la cabeza indescriptible”, dijo Baum.
Sus comentarios recordaron el desgarrador testimonio del Dr. Roy Guerrero, un pediatra que trabajaba en el hospital de Uvalde, Texas, que aceptó heridos y muertos por la masacre en la Escuela Primaria Robb en mayo. Describió a “dos niños, cuyos cuerpos habían sido tan pulverizados por las balas que les dispararon, decapitados, cuya carne había sido tan desgarrada que la única pista sobre sus identidades era (su) ropa de dibujos animados salpicada de sangre”.
Este espantoso testimonio de primera mano está alimentando nuevos llamados a la acción política. Pero hasta ahora está haciendo poco para remodelar la política de control de armas.
“Un arma de asalto está diseñada para matar a muchos seres humanos rápidamente”, dijo Harris, antes de visitar la escena en Highland Park, que no está lejos de Chicago. “No hay razón para que tengamos armas de guerra en las calles de Estados Unidos. Necesitamos leyes razonables de seguridad de armas”.
Sospechoso acusado de asesinato
El AR-15, un rifle semiautomático, era el tipo de armamento prohibido por la prohibición de armas de asalto de 1994, que expiró en 2004.
Los AR-15 o armas de características similares fueron utilizados por el tirador de Uvalde que mató a 19 niños y dos maestros, por el presunto autor de la masacre en el supermercado de Buffalo, por el asesino de una escuela secundaria de Florida en 2018 y en un sinnúmero de otros asesinatos masivos en los EE. UU. A menudo se compraban legalmente.
Sin embargo, es posible que las posibilidades de renovar la prohibición de armas de asalto nunca hayan sido peores desde la expiración de la ley original hace casi dos décadas.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, indicó el martes que las perspectivas de una nueva legislación de control de armas en el corto plazo son escasas.
“Creo que el tiroteo de ayer es otro ejemplo de cuál es el problema. El problema es la salud mental y estos jóvenes que parecen estar inspirados para cometer estas atrocidades. Entonces, creo que el proyecto de ley que aprobamos abordó el problema”, dijo el republicano de Kentucky. dijo.
Sus comentarios encajan en la presunción republicana de que la disponibilidad de armas letales utilizadas por tiradores en masa no es un problema. Y demostró la utilidad política de la nueva ley para el líder republicano, pues le permite argumentar ante futuras masacres que el Congreso ya actuó.
La falta de apetito entre la base conservadora por prohibir estas armas reduce el incentivo político para que los legisladores republicanos actúen. Y a medida que el Partido Republicano avanza más hacia la derecha, hay aún menos apoyo para las restricciones de armas. Algunos políticos republicanos han posado con tales rifles en anuncios de campaña en un intento por demostrar su buena fe conservadora.
Solo dos de los senadores republicanos que votaron a favor de la ley bipartidista se enfrentan a la reelección este año. Otros cuatro se jubilan. Muchos de los candidatos republicanos que se postulan para el Congreso este año en el molde del expresidente Donald Trump, quien ha descrito la nueva ley federal de armas como el principio del fin de la Segunda Enmienda, es menos probable que adopten las restricciones de armas de fuego en caso de que lo hagan. al Capitolio después de los exámenes parciales de este año.
¿La nueva ley ya está obsoleta?
Después del tiroteo en Highland Park, algunos políticos locales, incluido el gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, señalaron que la libertad de algunos estadounidenses de poseer armas de asalto significa inevitablemente que tales armas de fuego pueden negar a otros la máxima libertad, la vida misma. – cuando son mal utilizados por tiradores masivos.
El fiscal estatal del condado de Lake, Eric Rinehart, exigió el martes más control de armas, incluida la prohibición de armas de asalto, después de anunciar los cargos contra Crimo. “Todas las personas que murieron a pasos de aquí perdieron su libertad, toda”, dijo. “Su libertad también importa”.
Pero incluso una fuerte mayoría nacional a favor de endurecer las leyes de armas tendrá dificultades para superar los obstáculos en el Senado, a saber, las reglas obstruccionistas y la dinámica constitucional de dos senadores por estado que otorga un gran poder a una minoría. Mientras tanto, la mayoría conservadora en la Corte Suprema está decidida a relajar las leyes de armas, lo que también podría frustrar cualquier esfuerzo de reforma a largo plazo.
Puede ser tentador para los defensores de la seguridad de las armas concluir que el asesinato en masa en Highland Park subraya la futilidad de medidas como la nueva ley bipartidista. Incluye incentivos para que los estados aprueben y utilicen leyes de “bandera roja”, que permiten a las autoridades confiscar armas o evitar futuras compras por parte de ciudadanos que se consideran una amenaza. Illinois ya tiene esa ley, pero no parece haber sido invocada después de que la policía confiscó cuchillos y una espada de la casa de Crimo en 2019, que luego fueron devueltos el mismo día. Crimo compró legalmente cinco armas de fuego, una combinación de rifles, una pistola y posiblemente una escopeta, dijeron las autoridades, entre 2020 y 2021.
Pero el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut, uno de los arquitectos de la nueva ley, insistió en que podría haber sido efectiva en este caso si hubiera estado vigente. Promocionó la medida por proporcionar millones de dólares a los estados para educar a los funcionarios sobre cómo se pueden usar las leyes de bandera roja. “Una ley de bandera roja bien administrada podría haber funcionado aquí”, dijo Murphy a Anderson Cooper de Espanol el martes.
Los defensores de la nueva ley han argumentado que si solo detiene un tiroteo masivo, valdrá la pena, y al menos es un progreso de la inacción perpetua que siguió a una década de tiroteos masivos desde la masacre de la escuela primaria Sandy Hook en 2012.
Pero el horror de Highland Park también muestra que Estados Unidos está lejos de erradicar su plaga de tiroteos masivos. Seguro que pronto habrá más historias, como la desgarradora del niño de 2 años que perdió a sus padres el lunes. O de Stephen Straus, de 88 años, quien todavía estaría vivo si Estados Unidos tuviera un control de armas más estricto, le dijo a Espanol su nieto Tobias.
“El lobby de las armas y el culto cultural estadounidense a las armas es mortal. Mata a los abuelos”, agregó Tobias.