Donald Trump: las nuevas condenas del 6 de enero aumentan las apuestas para el expresidente

Espanol
—

Un jurado de Washington colocó un marcador que podría proteger a generaciones de elecciones futuras al encontrar a cuatro extremistas de Proud Boys culpables de la conspiración sediciosa de tratar de frustrar violentamente la transferencia del poder presidencial.

Pero, ¿y las próximas elecciones?

El veredicto del jueves solo se sumó a la intriga que rodea la incógnita legal y política más grave de la insurrección del Capitolio de 2021 que se cierne sobre la campaña de 2024: ¿Donald Trump, el presidente que inspiró el levantamiento, enfrentará su propio precio legal y político?

Esto no es simplemente vital para la cuestión de si la justicia se aplica por igual a todos en la sociedad, sin importar cuán poderosos puedan ser. También es fundamental para la contabilidad histórica que aún se está desarrollando sobre uno de los ataques más flagrantes contra la democracia estadounidense y puede socavar los esfuerzos republicanos por difuminar la verdad de lo que sucedió ese terrible día.

Pero la inseguridad jurídica que enfrenta Trump, quien aparece en peligro en múltiples investigaciones derivadas de su negatividad electoral y otras supuestas transgresiones, viene con una cuestión política relacionada. Incluso si se acusa al expresidente de tratar de derrocar el principio fundamental de la democracia, la transferencia pacífica del poder, ¿perjudicará en última instancia su campaña de 2024?

El expresidente apuesta a que no. Pasó dos años negando la verdad del 6 de enero y ancló su campaña de 2024 para un segundo mandato no consecutivo en la premisa de que fue expulsado ilegalmente del poder en 2020. Si la incipiente competencia por la nominación republicana sirve de guía, el legado de desgracia de Trump es poco probable que asuste a los votantes primarios republicanos, muchos de los cuales parecen estar simpatizando con él después de su lento comienzo. Y eso a pesar de su acusación en un caso de dinero secreto en Nueva York. (Se declaró inocente de los cargos de falsificación de registros comerciales).

El presidente Joe Biden, sin embargo, ha hecho una apuesta contraria. La primera escena de su video de anuncio de reelección publicado el mes pasado mostraba humo sobre el Capitolio de los EE. UU. y manifestantes con banderas de Trump. Cualesquiera que sean las desventajas de su propia candidatura, incluida su avanzada edad, bajos índices de aprobación y una economía impredecible, el actual comandante en jefe suplica a los estadounidenses que no confíen su democracia a un predecesor que estuvo a punto de derrocarla a principios de 2021.

Dada la situación tensa, los próximos movimientos del Departamento de Justicia serán muy significativos.

“El veredicto de hoy deja en claro que el Departamento de Justicia hará todo lo que esté a su alcance para defender al pueblo estadounidense y la democracia estadounidense”, dijo el fiscal general Merrick Garland luego de que los fiscales aseguraran las condenas contra los extremistas Proud Boys en un caso histórico el jueves.

Pero Garland se alejó de las cámaras y no respondió ninguna pregunta, presumiblemente porque aún no está listo para responder a la que está en boca de la nación, sobre Trump.

En casos directamente relacionados con las elecciones de 2020, el expresidente está siendo investigado por el fiscal especial Jack Smith por sus acciones previas a la insurrección. También está esperando saber si él y sus compinches políticos serán acusados ​​en una investigación en el condado de Fulton, Georgia, por su intento de robar la victoria de Biden en el estado de Peach.

Las condenas de Proud Boys del jueves se encuentran entre las más significativas de cientos de procesamientos exitosos del Departamento de Justicia de personas vinculadas a los disturbios en el Capitolio de EE. UU. Cinco líderes y un asociado de otro grupo extremista, los Oath Keepers, fueron declarados culpables anteriormente de conspiración sediciosa en casos separados. Todos los condenados potencialmente enfrentan décadas en la cárcel. Casi 600 alborotadores han sido condenados y más de 235 han sido enviados a prisión por cargos menores.

Este registro refuerza la promesa de Garland de que el ataque a la democracia estadounidense sería castigado. Pero también plantea la pregunta de por qué Trump, quien inspiró a los alborotadores y convenció a millones de sus seguidores de que en realidad ganó una elección que perdió, no se ha enfrentado a una responsabilidad similar.

“¿Quién es la persona más poderosa que Merrick Garland ha acusado en relación con el 6 de enero? Nadie”, dijo el jueves el analista legal de Espanol, Elie Honig, canalizando la frustración de algunos expertos por la lentitud de las investigaciones sobre Trump y sus asociados.

Lo mismo podría hacer el expresidente, quien convocó a una multitud a Washington el día en que las elecciones de 2020 debían ser certificadas en el Congreso, incitó a los partidarios con mentiras sobre el fraude electoral y les dijo que “lucharan como el demonio” antes de marchar a la Capitolio: ¿también se le acusará? Y dado que los fiscales se refirieron a los Proud Boys condenados el jueves como “el ejército de Trump” y dijeron que parecían verlo como su líder y su retórica como un llamado a la acción, ¿podría estar también ante un cargo tan grave como conspiración sediciosa?

“Donald Trump encendió la llama. Los Proud Boys eran la llama”, dijo el exrepresentante Adam Kinzinger, republicano de Illinois, a Wolf Blitzer de Espanol en “The Situation Room”.

Conspiración sediciosa, un cargo que data del período posterior a la Guerra Civil, rara vez se usa y es difícil de probar. Los fiscales tenían que demostrar efectivamente que dos o más personas habían conspirado para derrocar, sofocar o destruir por la fuerza al gobierno estadounidense. Utilizaron una gran cantidad de mensajes de texto, videos y otros materiales para construir la cadena de conspiración que convenció al jurado.

Usar el mismo cargo contra Trump sería complicado a menos que el fiscal especial haya acumulado evidencia que demuestre que el expresidente realmente conspiró con otros para incitar a la violencia contra el gobierno cuando su vicepresidente estaba dentro del Capitolio presidiendo la certificación de la victoria de Biden. No será suficiente simplemente trazar una línea entre la aparente incitación de Trump a la multitud a los eventos que sucedieron a continuación.

“El desafío cada vez que estableces una conspiración es que tienes que tener un acuerdo entre dos partes”, dijo el analista legal de Espanol, Elliot Williams. “Encontrar un acuerdo entre el expresidente y las personas que estaban allí ese día será excepcionalmente difícil”.

Aún así, los acusados ​​declarados culpables de conspiración sediciosa el jueves (el antiguo presidente de Proud Boys, Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs y Zachary Rehl) también fueron declarados culpables de una variedad de otros cargos, incluidos tres cargos separados de conspiración, obstruyendo la votación del Colegio Electoral. y manipulación de pruebas. Entonces, si bien el enjuiciamiento de Trump y sus asociados políticos más cercanos el 6 de enero podría ser difícil, puede que no sea imposible. De hecho, Tarrio ni siquiera estaba en los terrenos del Capitolio cuando tuvo lugar la insurrección, un hecho que podría congelar a los partidarios de Trump.

Un abogado de Rehl le dijo a Katelyn Polantz de Espanol después del veredicto que lo que Trump hizo o dejó de hacer “no tenía importancia” para ella ni para su cliente. Sin embargo, agregó: “Pero él fue quien convocó el mitin e hizo que todos aparecieran”.

Cualquier movimiento legal tendrá lugar en un contexto político muy sensible. Después de todo, las próximas elecciones se están desarrollando mientras un ex presidente y actual candidato presidencial está siendo investigado por presuntos delitos por parte del Departamento de Justicia de la administración de su sucesor.

La lección de la carrera del expresidente en los negocios y la política es que es un experto en evitar la responsabilidad legal y que los escándalos, cualquiera de los cuales habría terminado con una carrera política normal, parecen lavarse la espalda.

Sin embargo, es justo preguntar si eso está cambiando ahora porque su posible responsabilidad legal va más allá de los casos relacionados con las elecciones de 2020.

Smith también investiga un posible caso de infracción de la Ley de Espionaje y obstrucción en una investigación sobre documentos clasificados que Trump atesoró en Mar-a-Lago. En una posible señal de su creciente vulnerabilidad en este asunto, dos ejecutivos de la Organización Trump debían comparecer ante un gran jurado federal que investiga el caso el jueves, luego de que Espanol informara en exclusiva que Smith está haciendo preguntas sobre el manejo de las imágenes de vigilancia del centro turístico de Florida. Y en otro drama extraordinario que refleja las asombrosas nubes legales que se ciernen sobre Trump, pero que también podría terminar demostrando el alcance de su impunidad política entre sus votantes, se le pide a un jurado en un caso civil que decida si Trump violó a la excolumnista de la revista E. Jean Carroll a mediados de la década de 1990 y luego la difamó. (Trump ha negado todas las irregularidades).

Tanto Biden como algunos de los posibles oponentes de Trump en las primarias de 2024, incluido el gobernador de Florida, Ron DeSantis, han argumentado abierta o implícitamente que este catálogo de sospechas, sin mencionar el caos que podría causar durante la campaña y potencialmente en un segundo mandato de Trump, es más que suficiente para descalificarlo de la presidencia. Y después de su derrota en 2020 y la derrota de muchos de sus candidatos seleccionados cuidadosamente en las elecciones intermedias del otoño pasado, hay razones para creer que un electorado nacional podría rechazar nuevamente al expresidente debido a su conducta, carácter y su obsesión constante con las últimas elecciones presidenciales. .

Es una historia diferente entre la base republicana, que todavía le es leal. En una encuesta de NBC News publicada la semana pasada, el 68 % de los votantes de las primarias republicanas estuvo de acuerdo con la afirmación de que las investigaciones en su contra “son un intento por motivos políticos de detener a Trump. Ningún otro candidato es como él, debemos apoyarlo”.

El expresidente, que comparecerá en un ayuntamiento de Espanol en New Hampshire el miércoles, ha realizado algunos movimientos efectivos para tratar de herir a DeSantis, su exprotegido, que lo sigue en las primeras encuestas. Hay mucho tiempo para que la carrera cambie, y para que DeSantis, que aún no ha lanzado una oferta, supere algunos momentos difíciles en las últimas semanas. Pero el equipo del expresidente parece estar ejecutando una operación más disciplinada de lo que solía hacerlo su caótica Casa Blanca.

Sin embargo, la retórica demagógica y antidemocrática de Trump en sus mítines de campaña refuta cualquier noción de que sería menos amenazante para la democracia estadounidense en un segundo mandato.

Pero ese es un llamado directo a sus seguidores. Entonces, por ahora, al menos con los votantes de las primarias republicanas, lo que no convence a Trump, lo hace más fuerte.