¿Ed Sheeran copió a Marvin Gaye? Mucho en juego para la industria de la música

La selección del jurado comenzó el lunes para el juicio de alto perfil que enfrenta a “Thinking Out Loud” de Ed Sheeran contra “Let’s Get It On” de Marvin Gaye, y la industria de la música observa con gran atención.

Dependiendo de los resultados, el caso podría tener “importantes repercusiones” para la industria de la música en su conjunto, con el potencial de “restringir la creatividad de todos los demás músicos”, dicen los expertos en derechos de autor al Star.

En una demanda presentada por primera vez en 2017, los herederos de Ed Townsend, coguionista de Gaye en el clásico de 1973, alegaron que la balada ganadora del premio Grammy de Sheeran en 2014 tenía “sorprendentes similitudes” y “elementos comunes manifiestos” con “Let’s Get It On”. ”

Se espera que el juicio dure hasta dos semanas, presidido por el juez Louis L. Stanton, de 95 años, en su sala del tribunal federal de Manhattan. Se espera que Sheeran, de 35 años, testifique.

Esto es lo que necesita saber.

¿Por qué se demanda a Ed Sheeran?

Los herederos de Townsend afirman que el éxito de Sheeran de 2014 copió elementos de “Let’s Get It On”, principalmente su progresión de acordes, que es casi idéntica entre las dos canciones.

En particular, debido a que “Let’s Get It On” se escribió antes de los cambios de 1978 a la ley de derechos de autor de EE. UU., solo el contenido de la partitura de la canción está protegido, dijo Jeremy de Beer, profesor del Centro de Derecho, Tecnología y Sociedad de la Universidad de Ottawa..

“No se trata de si alguna interpretación en particular de esas canciones suena igual para el oyente promedio”, dijo de Beer al Star. “Se trata de si los elementos de esas canciones, en términos de la partitura, son los mismos”.

Específicamente, ambas canciones presentan una progresión casi idéntica de cuatro acordes, aunque la canción de Sheeran usa un segundo acorde ligeramente diferente en la secuencia.

En una presentación judicial, el musicólogo y los abogados de Sheeran señalaron que más de una docena de canciones usaban la misma progresión de acordes antes de “Let’s Get It On”, argumentando que los acordes, como elementos musicales centrales, no pueden tener derechos de autor: “Las dos canciones comparten versiones de una progresión de acordes similar e inprotegible que estaba disponible gratuitamente para todos los compositores”, escribieron.

Mientras tanto, los demandantes argumentan que “Let’s Get It On” es más complejo que su progresión de acordes, que su ritmo sincopado y la forma específica en que se usan los acordes es suficiente para constituir una protección de derechos de autor.

¿Cómo podría afectar el juicio de Ed Sheeran a la industria de la música?

Si Sheeran pierde su caso, el juicio sentaría un precedente sobre qué elementos de la música pueden tener derechos de autor, según Brett Caraway, profesor de economía de medios en la Universidad de Toronto.

“Hay tantos acordes y tantas formas de arreglar los acordes”, dijo Caraway. “Si trata cada instancia de una progresión de acordes en particular como un trabajo sujeto a derechos de autor, en muy poco tiempo, encontrará que no se pueden escribir más canciones sin infringir los derechos de autor de alguien”.

Lo que está en juego es “muy importante para la industria de la composición de canciones en su conjunto”, agregó de Beer: una victoria de los herederos de Townsend probablemente alentaría a otros a emprender un litigio, lo que podría resultar en un “escalofrío” en la composición de canciones a medida que los artistas desconfían de los litigios.

Aunque el caso se refiere a la ley de derechos de autor de EE. UU., la industria musical de Canadá también podría verse afectada. Los compositores o artistas discográficos canadienses que hacen negocios al sur de la frontera pueden verse afectados, por ejemplo, mientras que casos canadienses futuros similares podrían verse influenciados por resultados al sur de la frontera, a pesar de que Canadá tiene un sistema de derechos de autor diferente, dicen los expertos.

¿Qué otros casos de derechos de autor de música se produjeron antes de este?

En los últimos años, Estados Unidos ha visto una “explosión” en este tipo de casos de derechos de autor de música, dijo Caraway. El más notable es el caso de 2015 del éxito de Robin Thicke y Pharrell Williams “Blurred Lines”, que los jurados decidieron que infringía los derechos de autor de otra canción de Gaye, “Got to Give It Up”.

El incidente, que resultó en que se ordenara a Thicke y Williams pagar más de $5 millones en daños, es un “caso muy similar desde el punto de vista del demandante”, dijo Caraway. La decisión de 2015 también dependió del contenido de la partitura de Gaye y no de sus grabaciones.

En particular, ese caso fue presentado por el patrimonio de Gaye. La demanda contra Sheeran fue presentada por los herederos de Townsend, un demandante diferente a pesar del enfoque en la música de Gaye.

Los principales artistas a menudo se ven afectados por demandas y acusaciones de robo de canciones, aunque históricamente la gran mayoría llega a un acuerdo antes del juicio. Los ejemplos recientes incluyen a Taylor Swift siendo demandada por “Shake It Off”, que se eliminó en 2022 después de una batalla legal de cinco años.

¿Ed Sheeran no fue demandado antes?

Sheeran no es ajeno a las disputas de derechos de autor. En 2022, el compositor ganó una batalla legal sobre si su éxito de 2017, “Shape of You”, copió parte de la canción de Sami Switch de 2015, “Oh Why”.

En una respuesta publicada en las redes sociales después del veredicto, el artista dijo: “Es probable que ocurra una coincidencia si se lanzan 60,000 canciones todos los días en Spotify. Son 22 millones de canciones al año, y solo hay 12 notas disponibles”.

Sheeran continuó diciendo que “nos hemos convertido en una cultura en la que se hace un reclamo con la idea de que un acuerdo será más barato que llevarlo a los tribunales, incluso si no hay base para el reclamo”.

“Es realmente perjudicial para la industria de la composición de canciones”, dijo.

Con archivos de Associated Press.

COMPARTIR: