El amargo, banal y extraño circo de YouTube de Depp v. Heard

Depp v. Heard es el primer juicio de celebridades de la era del streaming, donde el contenido es el rey. Sus procedimientos transmitidos en vivo se han convertido en un rico texto para creadores y curadores que han extraído más de 100 horas de testimonio de contenido para sus propios canales. TikTok está lleno de supercortes de prueba, Twitter con tomas calientes frenéticas, Twitch con serpentinas viendo y memeando el juicio en vivo, y YouTube con todo lo anterior. Como resultado, el juicio ha logrado una sorprendente ubicuidad digital en línea, a la vez difícil de mirar hacia otro lado e imposible de escapar, tan convincente como intrusivo.

El caso judicial es la culminación de seis años de amargura litigiosa entre los actores Johnny Depp y Amber Heard, quienes se casaron en febrero de 2015. En mayo de 2016, Heard solicitó el divorcio y una orden de restricción temporal contra Depp, a quien alega verbal y físicamente. abusó de ella Depp ahora está demandando a Heard por $ 50 millones, reclamando un 2018 El Correo de Washington El artículo de opinión en el que se llama a sí misma “una figura pública que representa el abuso doméstico”, pero no nombra a Depp directamente, fue difamatorio y llevó a Disney a sacarlo de la franquicia de Piratas del Caribe. La afirmación de Depp implica que el relato de abuso de Heard es ficticio. Ha argumentado ante el tribunal que, de hecho, fue víctima de agresiones físicas y verbales maliciosas durante su relación.

Abrir la transmisión en vivo todas las mañanas es como jugar con tu salud mental.

Abrir la transmisión en vivo todas las mañanas es como jugar con tu salud mental. En el transcurso de un solo día, 26 de abril, el público vio un video de la pequeña casa de Depp en su propiedad en una isla privada, luego escuchó al administrador de la propiedad sobre temas que incluyen la boda de Depp y Heard, la intervención física en una disputa entre la pareja, una visita a la isla de Paul Bettany y Jennifer Connelly y sus hijos, y cómo Depp pudo haber vendido su yate a JK Rowling. Luego, un psicólogo forense diagnosticó a Heard con trastorno límite de la personalidad y trastorno histriónico de la personalidad mientras el chat en vivo comentaba sobre la apariencia de la psicóloga y la apodaba “Dr. Mami”. (Un psicólogo forense llamado más tarde por el equipo de Heard testificó que ella no tenía trastorno límite de la personalidad). Luego, después de un descanso de 15 minutos, un oficial de LAPD testificó que visitó a Heard después de una supuesta disputa doméstica y no encontró evidencia de violencia.

Es mucho para asimilar.

Uno de los elementos más adictivos del juicio es el interminable desfile de personajes absurdos que han sido llamados a declarar, arrastrados a los oscuros e íntimos horrores del presunto abuso por su proximidad a Depp y Heard. Estas son las personas que casi nunca ves: los engranajes que zumban y los tiradores de nivel detrás de la fachada reluciente y los normies que disfrutan de los círculos concéntricos brillantes de los ricos y famosos. Está el artista que pinta caricaturas desnudas de celebridades y ha vivido sin pagar alquiler en la propiedad de Depp durante décadas, el rabioso ex asistente que ha presunto que Heard adoptó su experiencia con la agresión sexual como propia, y el elegante gerente de la casa que encontró el trozo cortado del dedo de Depp en una toalla de papel arrugada. De las docenas de testigos convocados, el más memorable podría ser el recepcionista que declaró en su automóvil, vapeó mientras respondía preguntas y, en los últimos minutos de su testimonio, comenzó a conducir. La abogada de Heard, Elaine Bredehoft, lo llamó “la declaración más extraña”. La jueza miró atónita, “Nunca había visto eso antes”, dijo, “He visto muchas cosas, pero nunca he visto eso”.

Francamente, todo el juicio ha sido extraño, porque escuchar las complejidades de una relación problemática y el presunto abuso leído en voz alta en la corte para una audiencia global es extraño. Este sentimiento es especialmente abrumador cuando los detalles personales más deslumbrantes se vuelven mundanos bajo el duro resplandor de la iluminación fluorescente de la sala del tribunal. En una declaración filmada, el exmánager de Depp y Heard y exprometido de Lady Gaga, Christian Carino, se encorvó en el aburrimiento mientras respondía a las preguntas sobre la ruptura de Heard con el multimillonario Elon Musk con indiferencia levemente molesta. “No estabas enamorada de él y me dijiste mil veces que solo estabas llenando el espacio”, le había enviado un mensaje de texto a Heard. Este testimonio fue seguido por un ida y vuelta particularmente tedioso entre el abogado de Heard y el abogado de divorcio de Depp, quien estaba testificando sobre su trabajo en la separación de la pareja y también ha mediado los divorcios de clientes como Angelina Jolie y Billy Bob Thornton, Ashton Kutcher y Demi Moore, y Kelis y Nas. A veces, durante ambas sesiones, los comentaristas del chat en vivo en YouTube decían estar aburridos.

Los creadores de YouTube más expertos organizan estas sesiones para los espectadores, extraen las mejores partes y dejan el resto. Para optimizar los clics, comentarán los textos de Carino y harán caso omiso de la seca jerga legal del abogado de divorcios. Y cuando se les acaban las narrativas convincentes, las fabrican, convirtiendo las minucias de los movimientos faciales de Heard en comentarios sobre su personaje.

Los pequeños creadores que cambiaron su contenido de juegos, belleza y otros géneros a la versión de prueba vieron que sus vistas cuentan. globo de cientos a millones. Este cambio se extiende a YouTube reacciones de expertos género, como psicólogos, lenguaje corporal expertos, y otros comentan sobre los procedimientos. En una increíble alineación de intereses, un creador que es a la vez abogado y carpintero analizado Las afirmaciones de Heard de que Depp astilló la madera de una cama de plataforma mientras la agredía.

Depp v. Heard ha sido una bendición absoluta, en particular, para un canal llamado The Law & Crime Network, que ha estado transmitiendo imágenes de la corte en YouTube junto con un chat en vivo lleno de especulaciones y sentimientos a favor de Depp. Es la transmisión más popular de la prueba en YouTube y atrae regularmente a más de 300,000 espectadores simultáneos. Según el sitio de análisis de YouTube SocialBladeThe Law & Crime Network ha ganado más de 1 millón de suscriptores desde el 12 de abril. El canal ha estado publicando desde agosto de 2015, pero 42 de sus 50 videos más vistos están relacionados con el juicio.

El canal ha logrado este crecimiento cambiando inteligentemente la configuración del chat en vivo que acompaña a su transmisión para que los espectadores deban suscribirse al canal para participar. Durante los descansos de 15 minutos y una hora de la corte, un presentador en cámara habla con supuestos expertos legales y alienta a los espectadores a “fijar una pregunta” en el chat. Ese es un lenguaje engañoso, ya que los espectadores solo pueden “fijar” un comentario a través de una función paga de YouTube llamada Super Chat. Cuanto más pague el espectador, más tiempo permanecerá su comentario en la parte superior de las noticias del chat.

Y los espectadores en ese chat están muy comprometidos: una encuesta del 27 de abril que pregunta: “¿Los oficiales de policía de Los Ángeles dejaron caer la pelota la noche del 21 de mayo de 2016?” obtuvo más de 600.000 votos en menos de cuatro horas. Cuando la corte levantó la sesión el 5 de mayo para un descanso de una semana, los espectadores comentaron: “Nos vemos el 16. Me encanta chatear” con emojis de corazón y “nos vemos equipo”. Algunas de las bromas popularizadas en el chat en vivo ahora se pueden comprar como calcomanías en Facebook Marketplace.

Después de ver más de 80 horas de testimonio, estoy flotando en un océano de información sobre una relación íntima entre dos personas que nunca conocí. He leído sus textos, escuchado sus peleas, visto el interior de sus casas y aprendido sobre sus traumáticas infancias. Y, sin embargo, por todo lo que sé ahora sobre Johnny Depp y Amber Heard, nunca sabré realmente lo que hicieron el uno por el otro.

Al final del día, a medida que el juicio transforma la violencia de pareja íntima en un deporte para espectadores, todos perdemos.

Parecería que lo que la mayoría de la gente quiere de este juicio es un ganador y un perdedor, una víctima y un abusador. Internet adora el binario, al igual que los tribunales. Pero en Depp v. Heard, el veredicto no importa mucho. Al final del día, a medida que el juicio transforma la violencia de pareja íntima en un deporte para espectadores, todos perdemos.