¿La guerra más larga de Estados Unidos finalmente está llegando a su fin?
Esa es la pregunta que enfrenta el presidente Biden antes de la > del 1 de mayo para retirar las tropas estadounidenses de Afganistán, donde han estado desplegadas desde poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Hablé con mis colegas Helene Cooper y TM Gibbons-Neff sobre las tres opciones básicas de Biden y los riesgos potenciales.
1. Retirar ahora. La historia de Biden sugiere que él personalmente podría favorecer una reducción rápida, dice Helene, quien cubre el Pentágono. Como vicepresidente, Biden abogó por una presencia estadounidense en Afganistán menor de la que querían los asesores militares de Barack Obama. (Perdió ese argumento).
Ahora que Biden está en condiciones de decidir, su perspectiva parece haber cambiado. Ha dicho que traer a casa a los aproximadamente 3.500 soldados estadounidenses para mayo, una > que Biden heredó de Donald Trump, sería logísticamente difícil. “Piense en cómo se muda a un apartamento y vive allí durante un año, cuánto cuesta mudarse”, dice TM, que vive en la capital afgana, Kabul. “Imagínese ir a la guerra durante dos décadas”.
Una salida apresurada también podría tener consecuencias para Afganistán. La administración Trump acordó retirarse como parte de un acuerdo que alcanzó el año pasado con los talibanes, el grupo militante represivo que gobernó gran parte del país antes de que Estados Unidos invadiera. Los talibanes ya están apoyando asesinatos selectivos contra civiles y soldados afganos. Si las fuerzas estadounidenses se van, algunos afganos y funcionarios estadounidenses temen que los talibanes intenten una toma militar.
Las dudas de Biden sobre la > de mayo también pueden reflejar preocupaciones políticas internas. Si bien el conflicto continúa moldeando la vida en Afganistán, se ha desvanecido de la vista de muchos estadounidenses. Eso podría cambiar, dice TM, “si Kabul cae en manos de los talibanes en las noticias nocturnas”.
2. Retraso. Estados Unidos podría extender su retirada unos meses mientras continúa apoyando las conversaciones de paz entre los talibanes y el gobierno democrático de Afganistán. Biden parece inclinarse hacia esta opción. “Nos iremos. La pregunta es cuándo ”, dijo la semana pasada.
Esta opción podría evitar el caos de una reducción rápida. Pero solo puede retrasar más violencia si los talibanes y el gobierno afgano no logran llegar a un acuerdo para compartir el poder.
Los talibanes quieren que Estados Unidos salga y redujo sus ataques a las tropas estadounidenses después de llegar a un acuerdo con la administración Trump. “Espere que los ataques contra las tropas estadounidenses regresen con toda su fuerza si nos quedamos después del 1 de mayo”, dice Helene.
3. Quédese. Biden puede llegar a la conclusión de que algunas tropas estadounidenses deberían permanecer en Afganistán para apoyar al ejército afgano, que sigue siendo débil, y para ayudar a proteger los avances imperfectos pero reales en la educación de las mujeres y la democracia que el país ha logrado desde 2001.
Justificaciones similares ayudaron a mantener a los dos predecesores inmediatos de Biden envueltos en Afganistán, y podrían prolongar la participación de Estados Unidos en una tercera década. La guerra ha costado alrededor de 2 billones de dólares y miles de vidas afganas, estadounidenses y aliadas.
“Es probable que la partida signifique una reversión completa de los avances logrados allí en los últimos 20 años”, dice Helene. “Pero la presencia de tropas a perpetuidad no es algo que los líderes políticos estén dispuestos a vender al público”.
Para más: Las negociaciones entre los talibanes y el gobierno afgano continuarán este mes en Turquía. Ya sea que hagan un trato o no, los talibanes creen que tienen la ventaja.
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
Plan de infraestructura de Biden
-
Los miembros del jurado en el juicio de Derek Chauvin escucharon el emotivo testimonio de un empleado de una tienda adolescente que describió los momentos previos a la muerte de George Floyd y vieron imágenes de la policía con la cámara del cuerpo del arresto. Aquí hay más conclusiones del día 3 de la prueba.
-
Cuatro personas, incluido un niño, murieron luego de un tiroteo en un edificio de oficinas en el sur de California, el tercer tiroteo masivo en los Estados Unidos en los últimos 16 días. Se espera que las autoridades den a conocer más detalles esta mañana.
-
El estado de Nueva York legalizó el uso de marihuana recreativa. Y las cárceles del estado terminarán con el confinamiento solitario a largo plazo.
-
Después de guardar silencio la semana pasada, Delta y Coca-Cola, dos de las empresas más grandes de Georgia, expresaron una oposición “clara como el cristal” a la nueva ley del estado para restringir el acceso al voto.
-
Un tribunal de Hong Kong declaró culpables de reunión no autorizada a destacados activistas a favor de la democracia. Es parte de una campaña liderada por Beijing para sofocar la oposición.
-
Aleksei Navalny, el líder de la oposición rusa encarcelado, declaró una huelga de hambre, exigiendo un mejor tratamiento médico.
-
El músico Paul Simon vendió su catálogo de composición a Sony. Varios otros compositores destacados han llegado a grandes acuerdos recientemente.
-
Después de unos 10 minutos de compras, un hombre de Nuevo México regresó a su automóvil y encontró 15,000 abejas en el asiento trasero.
Opiniones
-
La crisis fronteriza está impulsada por la voluntad de las empresas estadounidenses de contratar inmigrantes no autorizados, algo que los legisladores no están abordando, escribe Christopher Landau, embajador de Trump en México.
-
Gail Collins y Ezra Klein tienen columnas.
Lecturas matutinas
Guau: ¿Le comprarías a tu perro una tabla de embutidos?
Vidas vividas: El gobierno de la minoría blanca en Rhodesia encarceló a Janice McLaughlin, una monja estadounidense, por exponer atrocidades contra ciudadanos negros. Años más tarde, cuando Rhodesia se convirtió en Zimbabwe, regresó para ayudar a establecer un sistema educativo. McLaughlin murió a los 79 años.
El mundo de Ryan
Ryan Kaji tiene 9 años. También es el YouTuber con mayores ingresos de los últimos tres años. Kaji es muy popular por los videos en los que hace reseñas de juguetes, y Forbes informó que ganó casi $ 30 millones el año pasado.
La sección infantil de YouTube es lucrativa: la mitad de los 10 videos más populares de la plataforma son para niños, y la pegadiza canción infantil “Baby Shark” es su video más visto. Pero como informa Bloomberg Businessweek, el éxito de Kaji va mucho más allá del dinero publicitario de sus videos. Al igual que los gemelos Olsen y JoJo Siwa antes que él, tiene un imperio basado en la comercialización.
Los padres de Kaji han hecho acuerdos con Walmart y Target para juguetes y ropa, así como acuerdos de televisión con Amazon y Nickelodeon. Se está trabajando en una línea de calzado con Skechers. La mayor parte de los ingresos de Kaji ahora proviene del lado de las licencias.
Otros canales de YouTube para niños también están sacando provecho: Cocomelon, que tiene más de 100 millones de suscriptores, tiene una línea de juguetes. Pinkfong, la marca educativa detrás de “Baby Shark”, tiene mercadería y una serie de Nickelodeon.
Para más información sobre Kaji, lea el resto de la historia de Bloomberg.
JUGAR, VER, COMER
Que cocinar
El pangrama del Spelling Bee de ayer fue Hueso del tobillo. Aquí está el rompecabezas de hoy, o puede jugar en línea.
Aquí está el mini crucigrama de hoy y una pista: Robar (cinco letras).
Si tienes ganas de jugar más, encuentra todos nuestros juegos aquí.
Gracias por pasar parte de la mañana con The Times. Nos vemos mañana. – Ian
PD: Nuestra colega Sarah Lyall escribe sobre el agotamiento y la motivación, ya que más trabajadores contemplan regresar a la oficina. Dile cómo te las arreglas.
Puede ver la portada impresa de hoy aquí.
El episodio de hoy de “The Daily” trata sobre el voto sindical de Amazon en Alabama. En “Sway”, Cathy Park Hong habla sobre el racismo anti-asiático.