El director de la oposición ‘inocente’ tras visitar la solicitud de investigación de la Comisión Anticorrupción y de Derechos Civiles

El director de oposición de la Asociación de Promoción de la Cultura de Radiodifusión de Corea (en adelante, Bang Jin), a quien la Comisión Anticorrupción y de Derechos Civiles había solicitado investigar por considerar que podría haber utilizado gastos comerciales para fines personales, no fue fichado como resultado de la investigación policial y no fue acusado. Este es un caso que fue transferido al actual presidente de la Comisión de Comunicaciones de Corea, Kim Hong-il, cuando se desempeñaba como presidente de la Comisión de Derechos Civiles.

En la reunión ordinaria de la junta celebrada en el Centro de Visitas en Mapo-gu, Seúl, el día 23, la Secretaría del Comité Visitante informó que “la solicitud de una investigación por parte de la Comisión de Derechos Civiles del Director Kim Seok-hwan relacionada con el uso de gastos comerciales fue no registrado.”

Anteriormente, el 21 de noviembre del año pasado, la Comisión Anticorrupción y de Derechos Civiles dijo que había confirmado que el presidente Tae-seon Kwon y el director Seok-hwan Kim del equipo visitante podrían haber violado la Ley Anticorrupción (Kim Young-ran Ley), y que los asuntos que requerían investigación se remitirían a la Agencia Nacional de Policía, y los asuntos que requerían investigación y disposición administrativa debían remitirse a la Comisión de Comunicaciones de Corea. En septiembre del mismo año, el sindicato MBC (el tercer sindicato), que criticaba a los actuales miembros de la junta directiva de la oposición, informó que el presidente Kwon y el director Kim habían violado la Ley Kim Young-ran en relación con el gasto de los gastos comerciales. .

En ese momento, el presidente Kwon y el director Kim dijeron: “Es difícil entender por qué la Comisión de Comunicaciones de Corea y la Comisión Anticorrupción y de Derechos Civiles están llevando a cabo investigaciones superpuestas y luego anunciando contenido que es simplemente ‘posible'”, y agregó: ” Es difícil entender por qué se refutó el ‘problema con el potencial’, diciendo: “La intención detrás de anunciar información ‘confirmada’ como un ‘resultado de la investigación’ es muy cuestionable”.