El jefe de policía de Victoria se disculpa por las ‘contribuciones’ de la fuerza al colapso del proceso por drogas de 30 millones de dólares

El jefe de policía de Victoria se disculpó el miércoles por las “contribuciones” que sus agentes hicieron al colapso de un importante proceso por drogas condenado al fracaso por la participación de un ex oficial caído en desgracia en la investigación inicial.

Pero el jefe Del Manak insistió en que sus oficiales no engañaron al tribunal sobre el papel de Robb Ferris en el Proyecto Julieta, a pesar de la afirmación de un juez de la Corte Suprema de Columbia Británica de que “oscurecieron” la participación de Ferris en una investigación que comenzó un mes antes de lo que sus oficiales juraron.

“Estamos decepcionados por el resultado del expediente, que implicó una cantidad significativa de recursos y dedicación de nuestros agentes. Ahora está claro que hubo varios puntos de fracaso”, dijo Manak en una conferencia de prensa el miércoles por la noche.

“Hubo decisiones que deberían haberse tomado de manera diferente y se podrían hacer cambios en la forma en que hacemos nuestro trabajo, y pido disculpas por nuestra contribución a este resultado”.

“Los investigadores engañaron a la Corona”

Manak hizo los comentarios a raíz de una Historia de CBC News que detalla la desaparición del Proyecto Julietaque se detalla en un documento publicado recientemente fallo de la jueza Catherine Murray.

Se suspendieron los cargos contra los tres hombres originalmente acusados ​​de presunta participación en una red de tráfico de fentanilo luego de redadas que arrojaron más de 30 millones de dólares en drogas, armas y dinero en efectivo.

Según la decisión de Murray, los fiscales suspendieron los cargos después de enterarse de que la policía de Victoria ocultó el hecho de que Ferris era parte del equipo de investigación original al mismo tiempo que estaba bajo investigación criminal por parte del equipo anticorrupción de la RCMP.

Ferris formó parte del equipo desde mayo de 2020 hasta junio de 2020, cuando fue arrestado.

Murray dijo que la investigación sobre drogas se reanudó sin él y culminó con los tres arrestos. Pero cuando los investigadores presentaron un informe final al fiscal de la Corona, omitieron cualquier mención de las actividades anteriores a junio de 2020.

El juez dijo que un oficial encargado de redactar las solicitudes de órdenes de allanamiento “ocultó” la existencia de autorizaciones previas obtenidas en la investigación.

Y cuando un abogado defensor tropezó con una fecha anterior en la documentación, el investigador principal le dijo al abogado de la Corona que se trataba de un descuido administrativo.

Ahora es objeto de una investigación disciplinaria externa.

“En el Proyecto Julieta, los investigadores engañaron a la Corona, a la defensa y a los jueces emisores al ocultar la existencia de la primera investigación”, escribió Murray.

‘No voy a discutir con el juez Murray’

Manak insistió el miércoles que sus agentes no habían mentido.

“Eso es lo que parece, pero puedo decirles que se trata de un archivo extremadamente complejo con muchas, muchas partes móviles”, dijo.

“No voy a discutir los comentarios del juez Murray, sólo puedo decirles que hemos hecho cambios y vamos a aprender de esto y vamos a ser mejores”.

Ferris no fue acusado penalmente en relación con las acusaciones en su contra, que incluían asociación con sospechosos, divulgación de detalles de investigaciones a familiares, acceso indebido a bases de datos policiales y mentiras a investigadores.

Manak dijo que para 2021, una investigación de la Ley de Policía encontró que se habían fundamentado 19 cargos de mala conducta contra Ferris. Pero el jefe dijo que el oficial renunció antes de que pudieran ser despedidos.

El nombre de Ferris apareció posteriormente en varias apelaciones de sospechosos condenados como resultado de investigaciones en las que participó.

¿Compañeros de negocio?

Manak dijo el miércoles que la policía de Victoria y la RCMP hicieron una auditoría después del arresto de Ferris “sobre cualquier archivo que pueda verse afectado”.

Dijo que no tenía los detalles, “pero puedo asegurarles que se realizó una auditoría”.

El jefe también dijo que creía que no había más expedientes “actualmente ante los tribunales que estén siendo afectados como resultado de la mala conducta del Const. Ferris”.

En un extraño giro del procedimiento, Manak también defendió la decisión de la fuerza de no intervenir en una sociedad comercial privada entre Ferris y otro oficial en servicio, que se jubiló hace apenas unas semanas.

Los dos hombres siguieron siendo socios de una empresa que construye canchas de tenis y deportivas a pesar de la nube de acusaciones de mala conducta que rodearon la renuncia de Ferris.

“A nuestros oficiales se les permite tener un empleo secundario. Sabemos cuáles son las actividades fuera de servicio; tienen que obtener aprobación”, dijo Manak.

“No me preocupa su relación ni nada de lo que pueda haber ocurrido. Creemos y creo que las acciones de Const. Ferris son propiedad de él”.