Los miembros del comité del 6 de enero dijeron el jueves a Politico que el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, pudo haber agujereado su argumento para retener sus contactos con el expresidente Trump el día de la letal insurrección en el Capitolio al revelar detalles seleccionados en su libro. se dará a conocer la semana que viene.
“Es … muy posible que al discutir los eventos del 6 de enero en su libro, si lo hace, renuncia a cualquier reclamo de privilegio. Por lo tanto, sería muy difícil para él mantener ‘No puedo hablar sobre los eventos con usted, pero puedo hablar sobre ellos en mi libro’ ”, dijo el representante Adam Schiff (D-CA), uno de los nueve miembros del panel. miembros, dijo Politico.
Los comentarios de Schiff se producen días después de que Meadows comenzara a interactuar con el comité a través de su abogado después de desafiar inicialmente la citación del panel, que el panel advirtió que podría derivarlo en una remisión por desacato criminal si no cumplía esta semana.
El martes, el presidente representante Bennie Thompson (D-MS) confirmó que el abogado de Meadows, George Terwilliger, proporcionó registros al comité y que Meadows pronto comparecería para una deposición inicial.
Obtenga TPM en su bandeja de entrada, dos veces por semana.
El lanzamiento del libro de Meadows el martes ocurrirá la misma semana en que se espera que comparezca ante el comité.
Según los informes, los miembros del comité están planeando desafiar el reclamo de privilegio ejecutivo de Meadows como su razón fundamental para evitar divulgaciones de sus interacciones con el ex presidente. Los miembros ahora señalan que el libro de Meadows podría convertirse en un factor para evaluar la validez de ese argumento.
En un extracto del libro obtenido por The Guardian, Meadows afirmó que Trump le dijo que estaba “hablando metafóricamente” cuando les dijo a sus partidarios el 6 de enero que planeaba marchar con ellos hasta el Capitolio. Meadows escribió que el ex presidente “sabía mejor que nadie que no podíamos organizar un viaje como ese con tan poco tiempo de aviso”.
Algunas de las 700 insurrecciones han señalado la promesa de Trump de marchar con ellos al Capitolio para explicar por qué decidieron ir allí el 6 de enero y finalmente unirse a la multitud de partidarios de Trump que violaron el Capitolio.
Los miembros del comité argumentan que la decisión de Meadows de detallar ese tipo de intercambio con Trump en su libro podría plantearle más obstáculos al negarse a discutirlos durante una entrevista con el Congreso.
“No puede hacer valer un privilegio al que ha renunciado en virtud de sus otras acciones”, dijo el representante Jamie Raskin (D-MD) a Politico.
La representante Zoe Lofgren (D-CA) también le dijo a Politico que cree que “es una exención legalmente” si Meadows detalla las acciones de Trump que condujeron a la insurrección del Capitolio.
Durante meses, los abogados de Trump han argumentado en la corte que se debería permitir que el expresidente haga valer el privilegio ejecutivo sobre los registros del comité. Los abogados de Trump llevaron esos argumentos a una corte federal de apelaciones el martes después de perder en la corte de distrito el mes pasado.