En discurso sobre bidenomía, Biden intenta pasar página a Reagan (y a todos los presidentes desde entonces)

En un importante discurso el miércoles en el que describió su política económica, Joe Biden tomó una página de su viejo amigo Barack Obama. Cuando Obama se postuló para la reelección en 2012, adoptó el nombre peyorativo dado a su logro político característico: Obamacare. Hoy en Chicago, Biden abrazó el insulto. la página de opinión del Wall Street Journal dio a sus planes económicos — Bidenomics.

“No se me ocurrió el nombre”, señaló Biden. Pero ahora lo aceptaría para promocionar lo que la Casa Blanca considera logros económicos significativos y una nueva visión de la política económica para el país.

Y aquí es donde Biden se apartó de su antiguo compañero de fórmula Obama. Al igual que Obama, también denunció la vieja economía del lado de la oferta que ha dominado la formulación de políticas estadounidenses desde que Ronald Reagan las implementó en 1981. Pero luego Biden explicó cómo sus políticas en realidad marcan una ruptura con este modelo económico, y mientras él no lo dijo, cómo rompen con las políticas tanto de Obama como de Bill Clinton.

“El goteo le falló a la clase media, le falló a Estados Unidos”, dijo Biden. “Explotó el déficit. Debilitó nuestra infraestructura y despojó a las comunidades de la dignidad, el orgullo y la esperanza”.

La bidenomía se sostiene sobre tres patas, explicó Biden. El primero es una revitalización de la inversión pública en la industria nacional, la investigación y el desarrollo y la infraestructura. En segundo lugar, el empoderamiento de los trabajadores mediante la protección y expansión de los sindicatos. Y, tercero, aumentar la competencia a través de la aplicación y la política antimonopolio.

Todas estas son rupturas con el consenso económico que ha dominado dentro de ambos partidos políticos, desde Reagan pasando por Clinton hasta Donald Trump. Ese consenso favoreció la inversión privada dirigida por un sistema financiero global, no por los gobiernos; libre comercio; mano de obra liberada de la carga de los sindicatos (en beneficio del capital); y fusiones y adquisiciones que favorecen la monopolización.

Trump rompió por primera vez ese consenso al desechar la adopción del libre comercio por parte del Partido Republicano en 2016. Biden, quien ha mantenido la política comercial de Trump en gran medida en su lugar, busca romperlo aún más.

En una parte clave de su discurso, Biden promocionó la inversión pública que su administración ha realizado en la legislación aprobada por el Congreso controlado por los demócratas en sus primeros dos años, incluida la CHIPS y Ley de Cienciasel ley de infraestructura bipartidistay el Ley de Reducción de la Inflación. Estos incluyeron inversiones en la construcción de nuevas instalaciones de fabricación, proporcionando acceso a Internet de banda ancha, eliminando las tuberías de agua de plomo de las escuelas y los hogares, mejorando las redes eléctricas, y así sucesivamente.

Más allá de la lista de lavandería, Biden hizo un argumento notable dirigido al corazón del viejo consenso económico.

“Según la teoría económica del goteo, la inversión pública desalentaría la inversión privada. ¡Dáme un respiro!” Biden dijo. “La inversión pública disminuyó aquí en casa. Las industrias que inventamos comenzaron a trasladarse al extranjero como los semiconductores. … Con el tiempo, pasamos de producir el 40% de esos chips a producir el 10%. ¡Ya no! Bidenomics significa que las industrias del futuro van a crecer aquí mismo en casa”.

Esto está muy lejos de la opinión de sus predecesores demócratas de que la globalización económica impulsada por los mercados privados era como una fuerza de la naturaleza que no podía ser alterada ni resistida.

Los funcionarios de la administración de Biden han estado enfatizando esto no como algo único, sino como un cambio en la política económica en una serie de discursos de alto perfil en los últimos meses.

En abril, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan dio un discurso en la Institución Brookings esbozando la conexión entre la política exterior y el nuevo pensamiento económico. En ese discurso, Sullivan culpó a la ideología de libre mercado por destruir la base manufacturera de Estados Unidos, reducir los salarios y dañar la seguridad.

“Había una suposición en el centro de toda esta política: que los mercados siempre asignan el capital de manera productiva y eficiente, sin importar lo que hicieran nuestros competidores, sin importar cuán grandes crecieran nuestros desafíos compartidos y sin importar cuántas barandillas derribamos”. dijo Sullivan.

En cambio, la administración de Biden cambiaría de rumbo para buscar “inversiones públicas específicas… para sentar las bases para el crecimiento a largo plazo”.

“Se trata de atraer la inversión privada, no de reemplazarla”, dijo Sullivan. “Se trata de hacer inversiones a largo plazo en sectores vitales para nuestro bienestar nacional, no de elegir ganadores y perdedores”.

De manera similar, la Representante de Comercio de EE. UU., Katherine Tai, criticó el antiguo consenso de libre comercio y anunció una nueva dirección destinada a ayudar a las pequeñas empresas y trabajadores en lugar de “los grandes” en un importante discurso el 15 de junio en el Club Nacional de Prensa.

“Confiar en los mercados para asignar el capital de manera eficiente… Pensamos que una marea creciente levantaría todos los botes”, dijo Tai. Pero, al hacerlo, agregó, “no incluimos barandas para asegurarnos de que así fuera”. Esto condujo, dijo, a una “carrera hacia el fondo, donde se recompensa la explotación y se abandonan los altos estándares para poder competir y sobrevivir”.

Presidentes anteriores, incluido Obama con su propuesta de un banco de infraestructura pública en 2014 y Trump con la semana de la infraestructura que nunca llega y declaraciones grandilocuentes sobre política comercial, hicieron puñaladas en este cambio en el Consenso de Washington. Ahora, Biden argumenta que, a diferencia de ellos, en realidad lo ha hecho.

Pero este nuevo consenso económico no es realmente tan nuevo, argumenta Biden al mismo tiempo. En su discurso, lo presentó como una restauración de los ideales y valores estadounidenses originales. De una manera, por así decirlo, de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande.

“[Trickle-down economics] no representaba lo mejor del capitalismo estadounidense, y mucho menos América. Representó un momento en el que nos alejamos de cómo se construyó este país”, dijo. “La bidenomía se trata del futuro. Bidenomics es otra forma de decir, ‘restaurar el sueño americano’, porque ha funcionado antes”.