Un ex juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur espera que Bruce Lehrmann probablemente apele las conclusiones de que violó a Brittany Higgins en 2019.
“El señor Lehrmann se comportó de manera vergonzosa”, dijo el juez Lee al tribunal.
También dijo que Lehrmann dijo “mentiras deliberadas”.
Lehrmann fue acusado inicialmente de agresión sexual en 2022, pero su juicio penal fue abandonado debido a la mala conducta del jurado y se abortó un segundo intento debido a preocupaciones por la salud mental de la Sra. Higgins.
“Defendió la acusación penal sobre una base falsa, mintió a la policía y luego permitió que esa mentira no fuera corregida ante el jurado. Instruyó a su abogado principal, involuntario y por lo tanto inocente, para que interrogara a un denunciante de agresión sexual, en dos procedimientos legales. , sobre una premisa deliberadamente falsa”, dijo el juez Lee.
Nada justifica otro juicio penal, dicen los expertos
A su juicio, el juez Lee dijo que era “más probable que no” que ocurriera una violación, pero enfatizó que no cumplía con el estándar penal de prueba, es decir, que ocurrió más allá de toda duda razonable.
El señor Lehrmann siempre ha negado las acusaciones, que desencadenaron la acción por difamación contra Network Ten y Lisa Wilkinson, quienes ayer lograron demostrar su defensa sustancial de las pruebas, derrotando finalmente el caso del señor Lehrmann.
Pero el ex juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, Anthony Whealy KC, dijo que esperaba que Lehrmann apelara el resultado.
“Está bien representado por abogados, está el tema de los costes que pesa sobre la cabeza de todos”, afirmó.
“Creo que podríamos decir que la espada de Damocles pende sobre la cabeza del señor Lehrmann y de Channel Seven en términos de costes, así que ¿por qué no apelarían después de haber llegado hasta aquí?”
Whealy, presidente del Centro para la Integridad Pública, dijo que identificó dos o tres vías para “una apelación muy sólida” en las conclusiones del juez Lee.
“Él [Justice Lee] “Me vi obligado a decir que lo ocurrido fue un ejemplo de imprudencia no intencionada (sic)”, afirmó.
“Esa es una conclusión difícil de alcanzar cuando no se le cree al demandante… por lo que es difícil ver que eso no quedará sin respuesta en una apelación.
“No estoy sugiriendo que tenga éxito, pero me parece que al menos esa será una vía de apelación”.
La otra pregunta ha sido si el resultado del lunes era motivo para un segundo juicio penal.
Richard Potter, experto en difamación y derecho de los medios de comunicación, dijo que esto no era probable.
“Me imagino que no, porque ha sido abandonado”, dijo Potter.
“Además, esto fue sobre una base civil, y el juez enfatizó una y otra vez que este no es un caso penal, no tiene una responsabilidad penal.
“En realidad, nada ha cambiado lo suficiente como para justificar algún tipo de reconsideración”.
Dijo que el proceso de descubrimiento en casos civiles significa que “surge material que nunca pensaste que saldría”.
Whealy dijo que “la lección que hay que aprender es que los procedimientos por difamación, particularmente contra los medios de comunicación, conllevan riesgos de derrota”.
“Eso es exactamente lo que le pasó al señor Lehrmann: escapó de una condena penal, y nunca sabremos qué habría pensado un jurado de todo esto en un proceso penal, donde existe un estándar de prueba mucho más alto”, dijo.
¿Quién se hace cargo de los costos?
Está previsto que las partes presenten presentaciones sobre los honorarios legales, que se espera que asciendan a millones, el 22 de abril.
“Estaría seguro de que a Channel Ten se le otorgarían esos costos… pero no podría decir cuánto resulta ser en dólares reales”, dijo el abogado de Network Ten, Justin Quill.
Dijo que confiaba en que Network Ten defendería con éxito cualquier posible apelación del Sr. Lehrmann.
“Estoy seguro de que cualquier apelación será desestimada”, afirmó.
“Por supuesto, si él apelara, podríamos presentar apelaciones cruzadas”.
Lehrmann, que estudia derecho en la Universidad de Monash, no hizo ningún comentario al salir del tribunal el lunes.
“Mi consejo para Bruce, dado que está estudiando derecho, sería que tomara otro curso en la universidad”, dijo Quill.
El gobierno de ACT responde al fallo
Un portavoz del Departamento de Justicia y Seguridad Comunitaria dijo que el gobierno de ACT tomaba en serio “las acusaciones de delitos sexuales”.
“Reconocemos la necesidad de que el público confíe en el sistema de justicia penal para que los delitos de violencia sexual sean investigados y procesados adecuadamente”, dijo el portavoz.
“Es por eso que el gobierno inició la junta de investigación sobre el sistema de justicia penal en ACT”.
Walter Sofronoff, que presidió la investigación (el equivalente del ACT a una comisión real), desde entonces ha sido remitido a la Comisión de Integridad de ACT.
Está evaluando las acusaciones de que Sofronoff, ex juez de la Corte Suprema de Queensland, hizo revelaciones a organizaciones de medios antes de que el gobierno de ACT publicara el informe final de la investigación.
Los defensores acogen con agrado los hallazgos
El Centro de Crisis por Violación de Canberra acogió con satisfacción los hallazgos del lunes “en lo que parecía un proceso interminable”.
En un comunicado, la organización dijo que “el hallazgo influirá en cómo somos ahora y en cómo nos unimos para avanzar y detener las altas tasas de prevalencia y el daño causado por la violencia sexual”.
“Como comunidad, deberíamos lamentar que esta guerra se tratara de tantas otras cosas, personas y eventos”, decía el comunicado.
2024-04-15 22:48:24
#poco #probable #realice #segundo #juicio #penal #tras #fallo #del #caso #difamación #Bruce #Lehrmann #pero #los #expertos #dicen #apelación #podría #realizarse,