Juez en el caso Trump ordena a los medios no informar dónde trabajan los posibles jurados

NUEVA YORK (AP) — El juez del caso de Donald Trump prueba de dinero silencioso ordenó el jueves a los medios de comunicación no informar sobre dónde han trabajado los posibles jurados y tener cuidado con revelar información sobre quienes juzgarán al expresidente.

El juez Juan Merchán actuó después de que un miembro del jurado fuera destituido cuando expresó su preocupación por participar en el juicio después de que se conocieran públicamente detalles sobre ella.

Se supone que los nombres de los miembros del jurado son secretos, pero el jurado despedido le dijo a Merchan que tenía amigos, colegas y familiares que se comunicaron con ella para preguntarle si estaba en el caso. “No creo que en este momento pueda ser justa e imparcial y permitir que las influencias externas no afecten mi toma de decisiones en la sala del tribunal”, dijo.

Luego, Merchan ordenó a los periodistas presentes en el tribunal que no informaran cuando los posibles miembros del jurado dijeran al tribunal sus lugares de trabajo específicos, pasados ​​​​o presentes. Eso puso a los periodistas en la difícil situación de no informar algo que escucharon en audiencia pública.

Algunas organizaciones de medios estaban considerando la posibilidad de protestar por el hecho de que se les impusiera esa responsabilidad. En general, la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos prohíbe a los jueces ordenar a los periodistas que no revelen lo que oyen y ven en las salas de audiencias abiertas al público, aunque hay excepciones, como cuando la seguridad militar está en juego.

El abogado defensor penal de Nueva York, Ron Kuby, dijo que si bien los jueces normalmente no pueden controlar lo que informan los medios, hay otras opciones disponibles para proteger el anonimato de los jurados, incluida la restricción de lo que los periodistas ven y oyen en la sala del tribunal.

“Hay acciones que el juez podría tomar”, dijo. “Los tribunales tienen poderes extraordinarios para proteger a los jurados de la manipulación y la intimidación. Es realmente donde el poder de un tribunal alcanza su punto máximo”.

La acción judicial subrayó la dificultad de tratar de mantener el anonimato de los jurados en un caso que ha despertado un gran interés y opiniones acaloradas, mientras que los abogados necesitan examinar la mayor cantidad de información posible en una sala pública para determinar a quién elegir.

A pesar del revés, 12 jurados estaban sentados antes del final del jueves para el juicio histórico. Trump está acusado de falsificar los registros comerciales de su empresa para encubrir un esfuerzo durante la campaña electoral presidencial de 2016 para aplastar la publicidad negativa sobre supuesta infidelidad matrimonial. Parte del caso involucra un pago de 130.000 dólares hecho a la actriz porno Stormy Daniels para evitar que hiciera públicas sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump años antes. Trump ha negado el encuentro.

La ley del estado de Nueva York exige que los abogados litigantes obtengan los nombres de los miembros del jurado, pero el juez ordenó a los abogados del caso de Trump que no revelen esos nombres públicamente. Los nombres de los jurados no han sido mencionados en el tribunal durante los tres días de selección del jurado.

Aún así, en el tribunal se reveló suficiente información personal sobre los miembros del jurado como para que la gente pudiera identificarlos de todos modos.

Algunas organizaciones de noticias describieron detalles que incluían en qué vecindarios de Manhattan vivían los posibles jurados, a qué se dedicaban, qué títulos académicos habían obtenido, cuántos hijos tenían, en qué países crecieron y a qué se dedicaban sus cónyuges.

En Fox News Channel el miércoles por la noche, el presentador Jesse Watters hizo un segmento con un asesor del jurado, revelando detalles sobre las personas que habían formado parte del jurado y cuestionando si algunos eran “liberales sigilosos” que querían condenar a Trump.

Además de su orden sobre el historial laboral, Merchán dijo que estaba pidiendo a los medios que “simplemente apliquen el sentido común y se abstengan de escribir sobre cualquier cosa que tenga que ver, por ejemplo, con descripciones físicas”.

Dijo que “realmente no había necesidad” de que los medios mencionaran un dato ampliamente difundido de que un miembro del jurado habla con acento irlandés.

Los jurados anónimos existen desde hace mucho tiempo, particularmente en casos relacionados con terrorismo y mafias o cuando hay un historial de manipulación del jurado. Se han ordenado con mayor frecuencia en las últimas dos décadas debido a la creciente influencia de las redes sociales y el discurso de odio anónimo que a veces se asocia con ellas. Por lo general, a los artistas de los tribunales se les dice que no se les permite dibujar el rostro de ningún miembro del jurado en sus bocetos; tribunales de nueva york no permitir cobertura en vídeo de los juicios.

Durante el Juicio por difamación de Trump En el tribunal federal de Manhattan a principios de este año, los jurados habían reforzado la protección de sus identidades por parte de un juez consciente de la seguridad que rutinariamente no permitía que nadie en su sala tuviera un teléfono celular, incluso si estaba apagado. Los miembros del jurado fueron llevados hacia y desde el tribunal por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y fueron apartados del público durante las pausas del juicio.

En ese caso, cuando se les hicieron preguntas generales sobre ellos mismos durante la selección del jurado, los posibles miembros del jurado a menudo dieron respuestas vagas que habrían hecho casi imposible determinar mucho sobre ellos.

Luego del fallo en ese caso, el juez Lewis A. Kaplan ordenó el jurado anónimo no revelar las identidades de ninguna de las personas con las que sirvieron y aconsejó a los jurados que no revelaran su servicio. Hasta el momento, ninguno se ha manifestado públicamente.

Kuby dijo que la capacidad de los abogados en el juicio de Trump para investigar los antecedentes de los miembros del jurado era importante.

“Ambas partes tienen interés en impedir que miembros del jurado durmientes que tienen sus propios objetivos formen parte del jurado”, dijo.

Neama Rahmani, ex fiscal federal y presidenta de West Coast Trial Lawyers, dijo que la dificultad en el juicio de Trump es eliminar a las personas con puntos de vista extremos.

“Todo el mundo en todo el país sabe quién es Donald Trump”, dijo Rahmani. “Algunos piensan que es un criminal traidor e insurrecto. Otros piensan que es un héroe. No hay mucha gente en el medio”.

___

Los periodistas de Associated Press Michael R. Sisak y Jake Offenhartz contribuyeron a este informe.