Hay una certeza en la política. Si un demócrata acusa a un republicano de hacer algo, es el demócrata quien inevitablemente lo está haciendo.
Esa dinámica se repitió el miércoles después de que una importante revelación sobre la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor pusiera en tela de juicio todos los recientes ataques de izquierda contra los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
Durante las últimas semanas, ha tenido lugar un ataque coordinado contra los conservadores de la corte, con numerosos medios de prensa publicando informes que supuestamente detallan la corrupción. En realidad, esencialmente todo lo que se cobraba no significaba nada ni legal ni éticamente. En el caso de Thomas, no estaba obligado a informar sobre los viajes gratuitos que recibió de su viejo amigo Harlan Crow. Un cargo secundario de que Thomas informó mal los ingresos también resultó ser nada más que un simple error técnico que involucraba a dos entidades con nombres casi idénticos.
En cuanto a Neil Gorsuch, fue acusado de vender terrenos al ejecutivo de un bufete de abogados que tenía negocios ante la Corte Suprema. Una vez más realidad Sin embargo, se interpuso en el camino de la histeria de extrema izquierda, después de que se reveló que Gorsuch vendió la propiedad justo nueve días después de ser confirmado y que la persona a quien se lo vendió no tenía ningún negocio ante el tribunal en ese momento.
Entiendes la idea. Estos ataques han sido absolutamente ridículos, pero eso no impidió que los demócratas del Senado llamaran a una audiencia para agitar furiosamente sus dedos. Bueno, van a tener que llamar a otra audiencia porque se reveló que Sotomayor tomó $3.6 millones de una compañía de libros que hizo tener asuntos ante el tribunal en ese momento (The Daily Wire).
Sonia Sotomayor recibió más de $ 3 millones por sus libros de la editorial Penguin Random House y luego no se recusó de un caso en el que estuvieron involucrados ante SCOTUS, donde la compañía podría perder dinero.
¿Qué volvió a hacer Clarence Thomas?https://t.co/PQxF53RmC1
— Precio de Greg (@greg_price11) 4 de mayo de 2023
La jueza liberal de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, se negó a recusarse de múltiples casos de infracción de derechos de autor que involucran a la editorial de libros Penguin Random House a pesar de que la firma le pagó millones por sus libros, lo que la convierte, con mucho, en su mayor fuente de ingresos, según muestran los registros.
En 2010, obtuvo un anticipo de libro de $ 1.2 millones de Knopf Doubleday Group, una parte del conglomerado. En 2012, informó haber recibido dos anticipos de la editorial por un total de 1,9 millones de dólares.
Ese sonido que escuchas es el de todos los demócratas que exigieron la renuncia de Thomas y Gorsuch huyendo repentinamente de cualquier discusión sobre la “ética” de la Corte Suprema. Si bien las acusaciones contra los jueces conservadores fueron tontas y superficiales, hay carne en el hueso con respecto a lo que hizo Sotomayor. La editorial en cuestión en realidad podía perder dinero dependiendo de cómo fallara el tribunal, sin embargo, ella tomó millones de dólares de todos modos y luego no se recusó del caso.
Soy un hombre relativamente simple, pero eso parece mucho peor que que Thomas obtenga unas vacaciones gratis de un amigo o que Gorsuch venda una propiedad. Las acciones de Sotomayor parecen aún más escandalosas cuando consideras a otros jueces liberales que tomaron dinero de Penguin House. hizo recusar
¿Alexandria Ocasio-Cortez presentará artículos de juicio político contra la autoproclamada “latina sabia” como dijo que hará contra Thomas? Creo que todos sabemos la respuesta a eso, pero independientemente, estas revelaciones sobre Sotomayor han complicado los ataques de los demócratas.
Tendencias en – Video
2023-05-04 04:30:59
#Justicia #liberal #SCOTUS #atrapada #escándalo #hace #estallar #recientes #ataques #izquierda #-,