Una vez pareció que Jonathan Greenblatt, independientemente de sus otras deficiencias, sabía distinguir su pie derecho de su pie izquierdo. Ahora, el director ejecutivo de la Liga Antidifamación parece haberse desorientado.
En 2017, cuando el expresidente Donald Trump comparó a los neonazis y los supremacistas blancos en la letal manifestación Unite the Right de Charlottesville con los manifestantes antirracistas que se oponían a ellos, Greenblatt con razón emitió una fuerte condena. Sin embargo, a principios de esta semana, Greenblatt anunció que, en efecto, ha adoptado la lógica de la falsa equivalencia que una vez rechazó. En un video para la Cumbre de Liderazgo Nacional Virtual de ADL, Greenblatt, de pie frente a un mapa brillante del centro de control como un hombre que actúa como el director de la CIA, declaró que los grupos de izquierda y de solidaridad con Palestina como Estudiantes por la Justicia en Palestina , Voz Judía por la Paz y el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas son equivalentes a los supremacistas blancos. Estos grupos, le dijo a la cámara, “representan la foto inversa de la extrema derecha que la ADL ha rastreado durante mucho tiempo” o, para copiar de la frase memorablemente demente de Trump, que hay gente mala “en ambos lados”.
¿Qué cambió? Bueno, no tanto como podría parecer. El anuncio de Greenblatt marca mucho menos una ruptura con el modus operandi de la ADL que una admisión abierta de lo que sus líderes solían negar. Porque la ADL, como han insistido durante mucho tiempo sus críticos, es ante todo una organización de defensa de Israel. Su prioridad es defender a Israel, que mantiene un gobierno militar indefinido sobre millones en Cisjordania y un sitio en Gaza, de cualquier consecuencia de sus acciones. Vale la pena recordar que en el verano de 2020, cuando Israel parecía estar listo para anexar formalmente segmentos de Cisjordania, la ADL estaba pensando en cómo suavizar mejor la respuesta del gobierno de EE. UU. en caso de que se aprobara el plan maximalista territorial de Benjamin Netanyahu. No es fácil compaginar el apoyo al gobierno del apartheid en el extranjero con un compromiso nominal con los derechos civiles en casa. Greenblatt, tal vez bajo la presión de algunos de los partidarios conservadores de la ADL, ha renunciado a cualquier pretensión de malabarismo.
Esta es una vieja historia. Desde al menos la década de 1970, la ADL ha utilizado su historia como organización de derechos civiles como pantalla para una política flagrantemente derechista sobre Israel. En los años 80, por ejemplo, la ADL trabajó para enmascarar los lazos de Israel con el régimen del apartheid en Sudáfrica, y a finales de los 90, la ADL resolvió una demanda después de que activistas estadounidenses contra el apartheid acusaran a la organización de contratar ex agentes de inteligencia para espiarlos. Abe Foxman, el predecesor de Greenblatt, fue famoso por difamar rápidamente a los críticos de Israel como antisemitas, incluidos, o quizás especialmente, académicos judíos de izquierda, y fue insultantemente islamofóbico, con una cartera de intolerancia que incluía defender el programa del gobierno de EE. UU. espiar a las comunidades musulmanas y unirse a la frenética oposición a la construcción de una mezquita cerca de la Zona Cero.
En el reciente discurso en video, Greenblatt intentó anticipar las críticas a su anuncio. Sería “tóxico y falso”, dijo, afirmar que la decisión de poner a los grupos antisionistas de izquierda y de solidaridad con Palestina “en la misma categoría que los extremistas de derecha” hace que la ADL sea antimusulmana o antipalestina. .
Al contrario: la ADL es, en la retórica y en la práctica, un grupo antimusulmán y antipalestino. Eso es cierto ahora; era cierto en el pasado. Greenblatt, quien se hizo famoso vendiendo agua embotellada bajo la apariencia de emprendimiento social antes de un período en la administración de Obama, le dio un lavado de cara a la organización cuando asumió el cargo de director ejecutivo en 2015. Pero en los años posteriores, los cambios perceptibles se han mantenido. en gran medida en el ámbito de la cosmética. El cambio de marca de la era Trump de la ADL para enfatizar la lucha contra el “extremismo” y el “odio” fue una táctica hábil de relaciones públicas; su defensa de una ocupación brutal y mortal en Israel-Palestina continuó a buen ritmo.
Aun así, hay una ironía grotesca en la difamación de Greenblatt de los activistas judíos antisionistas y solidarios con Palestina como si estuvieran “en la misma categoría” que los neonazis que marcharon en Charlottesville o dispararon contra la sinagoga del Árbol de la Vida. No fueron los activistas de solidaridad con Palestina quienes encontraron una causa común con la derecha trumpiana adyacente a los nacionalistas blancos y los neonazis, sino al propio Greenblatt. Fue Greenblatt, en Jerusalén para el espectáculo trastornado de la mudanza de Trump de la Embajada de los Estados Unidos en 2018, quien tuiteó una selfie con la leyenda: “Profundamente conmovido de estar aquí”. (No importa que mientras se codeaba con los funcionarios de Trump, las fuerzas israelíes, a solo dos horas en automóvil, dispararon y mataron al menos a 58 manifestantes palestinos, incluidos varios adolescentes, e hirieron a más de 2700 en la frontera de Gaza). Fue Greenblatt quien aplaudió el 2019 de Trump. orden ejecutiva draconiana sobre el antisemitismo, una medida expresamente destinada, como detalló el propio Jared Kushner, a designar las críticas estridentes de las políticas israelíes como expresiones de racismo y, por lo tanto, anular el activismo de solidaridad con Palestina en los campus. Cuando fue propicio para avanzar en su agenda sobre Israel, Greenblatt y la ADL no mostraron reparos en trabajar y aplaudir a las mismas fuerzas que han amplificado y normalizado la política nacionalista blanca durante los últimos seis años.
Lo que hace que los comentarios de Greenblatt a principios de esta semana sean aún más preocupantes es que no son mera retórica. La ADL es una organización con considerables recursos y relaciones con los gobiernos estatales y locales. Con su nueva atención a la lucha contra los grupos de solidaridad con Palestina, la ADL aportará su peso institucional a la campaña agresiva en curso destinada no solo a deslegitimar la causa de la libertad palestina, sino también a respaldar las campañas de solidaridad con Palestina y el Boicot, Desinversión, y Sanciones (BDS) movimiento punible por la ley. Como mi corrientes judías Los colegas Isaac Scher y Mari Cohen han informado que un número cada vez mayor de estados de EE. UU. han incorporado la controvertida definición de antisemitismo de la Asociación Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que combina el sionismo y el judaísmo, en sus estatutos, mientras que otros estados han aprobado leyes que prohíben a las empresas boicotear a Israel. . Los activistas palestinos, árabes y musulmanes, en los campus universitarios y más allá, ya se enfrentan a la peor parte de estas medidas represivas. Los esfuerzos redoblados contra Palestina de la ADL apretarán aún más las tuercas.
La ADL y el aparato más grande de defensa de Israel pueden obtener victorias temporales en esta lucha. Pero a la larga, no ganarán. A pesar de invertir recursos sustanciales para rechazar el BDS y las campañas de solidaridad con Palestina, recursos que superan con creces cualquier cosa que sus oponentes hayan podido reunir, el movimiento por la libertad palestina, por la igualdad para todas las personas que viven en Israel-Palestina, solo está creciendo. cada vez más convencional. De hecho, para una nueva generación de jóvenes, el apoyo a la libertad palestina se está convirtiendo en un nuevo principio básico, no diferente de los compromisos con la igualdad racial y de género. Esta generación también rechaza la cansada línea argumental de suma cero presentada por la ADL: que el apoyo a la liberación palestina y la oposición al antisemitismo son incompatibles.
la semana pasada, el carmesí de harvard El consejo editorial, que no es exactamente un bastión histórico del insurreccionalismo de izquierda, respaldó al BDS. Hace dos semanas, el cuerpo estudiantil de la Universidad de Princeton votó a favor de un referéndum de BDS, antes de que una campaña coordinada de desinformación derechista llevara al gobierno estudiantil a anular la decisión. Los activistas estudiantiles involucrados en estos esfuerzos, muchos de los cuales son judíos, no son antisemitas; Greenblatt y la perversa insistencia de la ADL no los convierte en tales.
Una de las lecciones de la era Trump fue que la fantasía liberal de la perfecta simetría de los males no era simplemente una visión equivocada de la política, sino peligrosa. Oscureció de dónde venían las amenazas reales. En efecto, ayudó y animó a la extrema derecha, que vio una oportunidad en la incapacidad de la corriente principal liberal para hacer distinciones cruciales entre el chovinismo étnico absoluto, el nacionalismo racista, la militancia antidemocrática por un lado y los movimientos sociales transformadores e igualitarios por el otro. Gran parte de la erudición continúa cometiendo este error al enmarcar constantemente las campañas reformistas por la justicia racial y económica como equivalentes al totalitarismo.
La designación de Greenblatt de los grupos antisionistas y de solidaridad con Palestina como equivalentes a los nazis es parte de una miopía más general, la mala interpretación centrista de la realidad política. También es un grave error de juicio que debería recordarnos lo que quedó claro hace mucho tiempo: que la ADL carece de credibilidad para liderar en temas de igualdad, discriminación y derechos civiles.